Hemos recibido un extenso texto sobre la Presidente Electa Srta. Michelle Bachelet. pensamos que vale la pena leerlo, pues nos indica quien será la próxima primer mandatario y algo sobre quienes están mas cercanos a ella.Y a propósito de la recientemente electa presidente de la todavía llamada República de Chile!
¡¡¡UN NUEVO FRACASO ANUNCIADO!!!
Michelle Bachelet es hija de Alberto Bachelet Martínez, und General de Aviación quien fuera legalmente enjuiciado y condenado por alta traición a la Patria (pero fallecido - al igual que su hijo, hermano de la susodicha - a consecuencias de un segundo infarto cardíaco antes de su proceso, y no por otras causas como han sostenido sus simpatizantes políticos y obviamente familiares. Verificar sendas condenas por traición al píe de este documento), por haber entregado y divulgado información estratégica clave que afectaba seriamente no solo la seguridad institucional, sino que también la nacional. No debe olvidarse que en aquellos años debido a una abrumadora precariedad de las FFAA chilenas, hacían a Chile fácil presa de sus incansables adversarios bélicos vecinales, como al insaciable expansionismo castro-marxista, expresado - entre otros - en diversos intentos de subversión dentro de ellas mismas, de la concepción y luego perfeccionamiento del “Plan Z”, etc., todo antesala de una guerra civil.Además, este General graciosamente aceptó encargarse del fatídicamente célebre sistema de racionamiento alimenticio que introdujera la revolucionaria UP - en contra del pueblo chileno, para obviamente controlarlo políticamente a través de la miseria y del hambre - organización que fue conocida como “las JAP” (Junta de Abastecinientos y Precios). Muchos de sus propios camaradas de armas de la época, renunciaron a ser utilizados por el el “proyecto” revolucionario marxista-leninista en curso.Su hija Michelle, quien nada mejor aprendiera en su exilio en la RDA (Leipzig) y luego de regreso en Chile sobre las lecciones que seguramente ella misma y su familia debieron sufrir debido a las graves decisiones de su progenitor, perteneció al menos entre 1986 y 1988 a un equipo de ocho terroristas que evaluaban las acciones realizadas por el grupo subversivo FPMR.Fue aproximadamente a mediados de 1985 cuando inició su relaciones con Alex Vojkovic, ingeniero que militaba en el Partido Comunista desde su juventud y que, desde hacía poco más de un año integraba el equipo “político” del FPMR. Tras iniciar esta relación con la Bachelet, él se instaló en el departamento que la pediatra tenía en Las Condes, y ambos vivieron juntos a Sebastián y Francisca, hijos de ella. La relación con Vojkovic acercó a la Bachelet al FPMR. Ella integraba así formalmente la estructura político-criminal de la organización, y mantenía contacto con los delincuentes subversivos armados; aunque las labores de ella - como todas - estaban compartimentadas, las acciones subversivas armadas eran informadas a “los civiles” integrantes de la dirección del PC antes de ser cometidas. Obviamente, también ella estuvo al tanto de muchas de esas actividades criminales.Bachelet, que también colaboraba secretamente con Escalona (PS-Almeyda), no tenía ni manifestaba grandes contradicciones con las acciones armadas de estos comunistas. Aunque no era el eje central de la política declarada por el PS-Almeyda, también éste apoyaba esa vía de violencia criminal para derrocar el Gobierno legítima y constitucionalmente establecido. Políticamente, ella entonces también estaba en esa línea.Es así como se relacionó con la organización ilícita y criminal, a través de su pareja terrorista. Además apoyaba a Vojkovic en el equipo de propaganda y conoció a los integrantes de la cúpula del FPMR, facilitando el departamento en el que convivía con el subversivo Vojkovic en la calle Américo Vespucio (pero en otro piso), para las reuniones del grupo terrorista. Ahí conversaban, organizaban atentados, secuestros, asaltos y analizaban el cuadro táctico de sus actividades subversivo-terroristas. Bachelet participaba de estos encuentros y aportaba su visión, incluso consejo. ¡La organización era una terrorista subversiva, dedicada a matar personas, a aterrorizar!A comienzos de 1986 las fuerzas de seguridad del estado descubrieron un enorme arsenal de armas cubanas suficiente para armar a más de 5.000 insurgentes subversivos y terroristas izquierdistas, aunque ello era sólo parte de una cantidad mucho mayor de armamento, y cuyo escondite - o distribución - sigue en el misterio hasta la actualidad.
Parte de este armamento internado fue a dar a manos de 70 terroristas, y fue usado en al menos uno de los varios cuidadosamente planeados intentos de asesinato del Presidente de la República. En el último frustrado intento de magnicidio en el Cajón del Maipo, los terroristas e insurgentes izquierdistas asesinaron con esas armas a 5 escoltas del Presidente. Tampoco fue ese personal de seguridad las únicas víctimas durante aquel año; además dejó a 12 de otros miembros de aquella comitiva presidencial mal heridos o inválidos de por vida.¡Durante todo el año 1986 mataron a otros 23 chilenos, en sendas acciones terroristas cometidos por este grupo, incluyendo a pasajeros del metro, de buses y ciudadanos comunes y corrientes, y todo, “en aras de sus ideas y política criminal y terrorista”, su dogma, su credo! También secuestraron al Comandante Carlos Carreño y asesinaron al Comandante Roger Vergara.rmó parte de una organización terrorista que mató a chilenos inocentes, también a diversos miembros de las FF.AA., carabineros y detectives, obligados por ley y la constitución - como por las autoridades administrativas de la época - y también formó parte del grupo subversivo que a mediados de los ´80 internó el más grande arsenal de guerra incautado en la historia de América Latina, internación hecha desde buques cubanos, respaldados por submarinos soviéticos.¿Dónde está el resto del armamento de guerra automático internado en aquel entonces? ¿Ya fue “repartido”? ¿Lo sabrá ella? ¿Lo tendrá bajo control?Además, cuidado con andar exigiendo - o al menos tener la esperanza - que ministros y altas autoridades carezcan de un pasado vinculado a organizaciones terroristas, o a entidades de inteligencia de ex-potencias comunistas como la Stassi germano oriental, la KGB soviética, o el G2 cubano y quien sabe de qué otras organizaciones afines en la hoy atravezada Latinoamérica! Según “la doctrina Bachelet”, si ellos ahora son autoridades de gobierno “tienen todo el derecho a eso” y mucho más. Aunque a los intereses estratégicos de Chile le provocaren un inmenso daño.Porque, naturalmente, en París, en el Pentágono y en cualquier organización castrense seria, se va a desconfiar de una nación que tiene entre sus más altas autoridades del área militar a responsables de primer nivel, vinculadas - al menos “sentimentalmente” - con La Habana y Caracas, o van a aprovechar estos momentos de debilidad estratégica.De hecho, el activista del MPMR César Quiroz, declaró en una revista, que "hoy muchos de nuestros compañeros participan en el gobierno", con lo cual queda claro que la Bachelet no está sola, no es la única ex-frentista que trabajará codo a codo con sus “compañeros”. A mayor abundamiento José Miguel Insulza se permitió “ironizar” al respecto afirmando que "todos andábamos en algo en 1986". ¡Ellos no mataron, hoy ironizan!Reafirmando lo indicado por la misma revista, un periódico afirmó que el 24 de abril 2003 quien develó el enlace de la Bachelet en el FPMR fue el ingeniero comunista Alex Vojkovic, ex vocero oficial de la banda terrorista, quien además se relacionaba directamente con el máximo encargado de la subversión para-militar del PCCH: Guillermo Teiller, quien, por esas vueltas misteriosas de la vida, hoy es quien comanda el Partido Comunista, después de su Congreso de diciembre 2002.De él se señala - en círculos de inteligencia de Washington - tendría “la actual responsabilidad de preparar los cuadros para la Guerra Popular Prolongada (GPP) “, que se lanzaría desde la extrema izquierda en contra de qualquier próximo gobierno de centro derecha chileno. Y cuyos "comandantes" ayer y hoy se foguean en el clima de alta permisividad existente con el violentismo en la zona mapuche, entre otras.Además no es de olvidarse que ya en Marzo de 1975, el diario "The Australian" informaba que la Bachelet había declarado en el Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos en Sydney: "yo soy marxista", y relató las torturas sufridas (¿cuáles?). Agrega que aunque Berlín (Oriental) se considera el lugar donde Bachelet ayudó a reconstruir el PS chileno, en Sydney fue donde comenzó su campaña contra Pinochet.Por otro lado, el país tiene claro que los que hoy se suman “a mirar al mañana” - por la militancia marxista y frentista de la Bachelet - son los mismas altas autoridades militares que a la hora de demandar enérgicamente legalidad en el trato para con sus camaradas de armas - todos enjuiciados políticamente por la guerra irregular en la que les cupo a aquellos participar por órdenes superiores , no han sido ni lejos tan coordinados y resueltos como lo fueron al “demandar el olvido de los rencores del pasado”, para con la ex frentista de los ochenta y hoy presidente electa “estrella”. Debo recalcar que, en esta custión - y por lo demás como lo ha sido siempre - debe dejarse fuera al entonces insigne marino que comandaba esa rama de las FFAA.Se han preguntado estos distinguidos miembros de la defensa nacional - por si acaso - cuando están aburridos en una tarde de domingo ¿si durante el período de exilio en que la Bachelet estuvo en Alemania Oriental - 1976 / 1980 - coincidió con uno en que se dió alta especialización en las escuelas de formación de cuadros de la Stassi a sendos terroristas luego también “retornados”? ¿Creen, quizás, moros y cristianos, por ventura, que bajo el severo clima de guerra clandestina que se vivía entre el aparato armado del Partido Comunista y los organismos de seguridad del gobierno militar, en el "año decisivo" de 1986, el vocero del FPMR iba a convivir con alguien que no formara parte activa y no fuera de entera confianza de su orgánica subrepticia? Incluso, la misma revista señala en su ejemplar respectivo que atrasó su edición con tal de darle a Bachelet la posibilidad de entregar “sus descargos” ante las evidencias de su militancia en el FPMR, pero en aquel entonces la ministra se negó. Igual y como siempre también ha rehusado salir en defensa categórica, rotunda, inequívoca, de la memoria de su ex novio - Jaime López - “acusado” por la Stassi germano oriental y por sus agentes en el PS chileno de haber colaborado con la DINA, y ya que el señor López es, hasta el día de hoy, también “un detenido desaparecido”. ¿Que raro, no?Por lo demás, los hijos de la Bachelet tienen otros 2 apellidos distintos a los ya conocidos: ni Vojkovic, ni López.Y como dijera alguien por ahí: “ésta también es médico, “hombreriega” y se declara socialista, como el borrachín de la anterior UP”. Pero ésta además tiene su “valor agregado” - y uno mucho más peligroso aún - ya que fue entrenada en la cuna del marxismo y gramscismo contemporáneo, no sólo en sus prácticas profesionales, sino también en su tremendamente arraigada filosofía estatista, izquierdista e intrínsecamente inhumana.De allí el origen, de allí “las recetas”... y el financiamiento. Europa es la que con su antiguas “malas costumbres” aviva nostálgicamente sus añoranzas trasnochadas y fracasadas en todo el mundo, tanto en el continente negro, como en el nuevo mundo. La “cubanización” y “chavización” en curso en toda Latinoamérica son una clara y aplastante prueba de ello, aunque lo intente negar - ironizar diríamos - Inzulsa desde la OEA. Estados Unidos hasta ahora sólo se ha limitado a “observar”. Pero hay que tener en cuenta que también “le conviene” el proceso degenerativo que ocurre en “su patio trasero”.¡Así, los comunistas han ido rearmando su hegemonía infernal, y esta vez eso sí “sin disparar un tiro” (hasta ahora). Le han aprendido muy bien al viejo - y no tan viejo italiano - Antonio, y lo están haciendo muy bien!Mucha pena siento por una nueva negra etapa que se inicia en mi querida Patria, pero ahora deberán ser otros los que hagan de sus vidas y su futuro, un futuro digno, un futuro decente, que valga la pena! Yo solo podré e ayudar en la capacidad de mis fuerzas.No dejemos que conviertan a nuestro querido Chile, en la “República Popular de Chile” o en la “Republica Democrática de Chile”, o peor aún, en la “República Bolivariana de Chile”... todo eso es hoy posible, con tal presidente y ambas cámaras bajo el maquiavélico control de una sola mano: la izquierda! Esto “estaba anunciado”, y... ¡no hicimos nada! ¡No fuimos capaces de evitar este nuevo desastre!Y a pesar de la coyuntural alegría de los “teólogos de la liberación” o muy cándidos “obispos de Chile”, el enemigo sigue siendo el mismo, como decía ese gran y recordado chileno quien fuera nuestro llorado Padre Osvaldo Lira: "Nos enfrentamos a fuerzas que quieren despojar al acto de existir, de todo su significado trascendente".
J. Gmo. RebolledoLegionario de la Patria - Chile, ¡¡¡VIVA CHILE!!!
________________________________________
CONDENAS (más abajo, en azul):
________________________________________
En esta parte, se aborda el Análisis Particular de Responsabilidades, en lo referido al General Alberto Bachelet Martínez (Padre de la electa presidente de Chile), y del Coronel Carlos Ominami Daza (Padre del actual Senador - también terrorista - Carlos Ominami: p.ej., caso “Puente Queronque”), y las condenas que resolvió ese Tribunal para los procesados.Al respecto reiteramos que la información transcrita es textual en un 100% respecto de los documentos originales. No se ha agregado ningún comentario respecto a lo que se ha transcrito.Valga esta explicación debido a que medios de comunicación electrónico encubierto del actual gobierno chileno, da a entender que esta publicación intenta tergiversar la verdad de lo ocurrido, específicamente con respecto del fallecimiento del General Bachelet. Volvemos a insistir en cuanto a que esta publicación está en poder de los archivos de los Tribunales de Justicia chilenos respectivos. ________________________________________
ANALISIS PARTICULAR DE RESPONSABILIDADES. VIGESIMO Respecto del reo Alberto Bachelet Martínez. A) Que se le acusa como autor del delito de incumplimiento de deberes militares, previsto en el N° 3 del artículo 299 del Código de Justicia Militar. B) Que con el parte de fs. 1 declaraciones de Matilde Bravo a fs. 11 vta., Manuel López a fs. 12, 13 vta., y 91, Patricia Leiva a fs. 14, Raúl Jiménez a fs. 16, Luis Acuña a fs. 17 y 91 vta., Víctor Aguilera a fs. 19, Pedro Vallejos a fs. 20, Eduardo González a fs. 22 vta., Carlos Jiménez a fs. 24, Eduardo Balcazar a fs. 25, Higinio Vásquez a fs. 27 vta., Manuel Piñeida a fs. 28 vta. y 98, María Teresa Wedeles a fs. 57, Gustavo Ibarra a fs. 90, Raúl Vergara a fs. 144 vta. y 229, Eladio Cisternas a fs. 167 y Daniel Aycinena a fs. 234 y documento de fs. 278, se encuentran establecidos los siguientes hechos: que el reo Bachelet asistió a numerosas reuniones que se realizaron en las oficinas del reo Carlos Lazo, en la Vicepresidencia del Banco del Estado y a las cuales concurrieron, en algunas oportunidades, el reo Ernesto Galaz, el reo Erick Schnake, el extremista Carlos Altamirano y un Oficial de Carabineros de apellido Bastías; que en las mismas oficinas Bachelet se reunió en varias oportunidades con individuos de nacionalidad cubana, bajo el pretexto de estudiar problemas de distribución de alimentos, no obstante realizar estas reuniones fuera de las oficinas de la Secretaría de Distribución en donde este reo era el jefe y hacerlo, precisamente, en el lugar en que se estaba gestando el plan sedicioso analizado en este fallo; que las reuniones de Bachelet se realizaron, como se ha dicho, en las oficinas de Carlos Lazo quien fue uno de los principales cabecillas del movimiento para producir la sedición en las Fuerzas Armadas y con asistencia de algunos de los responsable de más importancia; que el reo Vergara trabajaba bajo las órdenes directas de Bachelet en la Secretaría de Distribución de Alimentos y este último pudo apreciar las reuniones que hacía el primero con personal de la Fuerza Aérea para los fines sediciosos mencionados; que a petición del reo Vergara realizó, en su domicilio particular, una reunión con los dirigentes del MIR, Pascal y Enríquez. C) Que este Consejo de Guerra fue convocado para juzgar, entre otros, a Alberto Bachelet. Sin embargo, consta en el documento de fs. 1254 su defunción ocurrida el 13 de marzo de 1974, esto es, antes que el Consejo iniciara sus funciones. D) Que el abogado señor Alfredo Etcheberry presentó el escrito que rola a fs. 3600, solicitando que se sobresea definitivamente en favor de su defendido por haber fallecido, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 93 N° 1 del Código Penal, petición que corresponde acoger, sin que el Tribunal entre a pronunciarse sobre la responsabilidad de este reo.– o –SEXAGESIMO TERCERO Respecto al reo Carlos Ominami Daza A) Que se le acusa como autor del delito de divulgación de secretos militares, previsto en el artículo 257 del Código de Justicia Militar. B) Que con el parte de fs. 1, declaración de fs. 408 y documentos de fs. 754 a 712 inclusive y 930 se encuentran acreditados los siguientes hechos: con el objeto de prevenir actos subversivos de parte de los grupos armados organizados militarmente, durante y después del acto eleccionario del 4 de septiembre de 1970, la Fuerza Aérea elaboró el plan denominado "Lanceta"; el ejemplar N° 13 de ese plan fue entregado al ex Coronel de la Fuerza Aérea Carlos Ominami, en su calidad de Jefe de las Fuerzas Antisubversivas del Departamento Pedro Aguirre Cerda; en dicho ejemplar N° 13 aparecen anotaciones de puño y letra de Ominami; el reo sólo devolvió su ejemplar el día 6 de octubre de 1972, manteniéndolo en su poder durante ese lapso sin justificación alguna; en un allanamiento realizado por las Fuerzas armadas en las torres de la remodelación San Borja, en Santiago, se encontró una copia fotostática de dicho ejemplar N° 13; este documento tenía el carácter de secreto. C) El artículo 257 del Código de Justicia Militar dispone: "El que sin tener calidad para tomar conocimiento de los planes, mapas, documentos o escritos a que se refieren los artículos anteriores, se lo proporcionare; y el que por negligencia o inobservancia de las leyes o reglamentos diere lugar a la sustracción, divulgación o destrucción de los mismos, serán castigados con la pena de presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. D) Que los hechos descritos en la letra B) son constitutivos del delito recién indicado, toda vez que, por la negligencia de Ominami y por la inobservancia de los Reglamentos que le imponían la obligación de devolver el documento de inmediato después del 4 de septiembre de 1970, se produjo su divulgación. E) Que los antecedentes descritos en la letra B) y con la declaración del reo de fs. 716 y 876, se encuentra establecida su responsabilidad en dicho delito, en el carácter de autor. F) Que la defensa del reo ha solicitado su absolución, fundándose en que no se encontraría acreditada la existencia del cuerpo del delito, alegación que el Tribunal rechaza por las razones recién expresadas. G) Se acoge la circunstancia atenuante invocada, establecida en el N° 6 del artículo 11 del Código Penal, por estimar el Tribunal que concurren, en la especie, los requisitos indicados en el Considerando 19 de esta sentencia. H) Se rechaza la petición de la defensa para que se aplique en beneficio del reo el artículo 103 del Código Penal, por no estar acreditado en autos que haya transcurrido, entre la fecha del delito y la de la aprehensión de Ominami, la mitad del tiempo necesario para la prescripción de la acción penal. I) Se rechaza la tacha opuesta en 3er otrosí del escrito de fs. 2096, por no haberse acreditado su fundamento.
________________________________________
¿Qué nos espera? ¿Adivinó?Sí, eso es lo que nos espera: ¡ ¡ ¡ OTRO DESASTRE NACIONAL ! ! ! (... si es que no, uno mucho más grave aún que el de la nefasta DC de fines de los ´60 y la más nefasta aún UP de principios de los ´70).
Tomado de: www.reaccionchilena.cl
