Los arrebatos de Lagos, sobre todo cuándo es contrariado, se han transformado en la reacción permanente de este ex mandatario. Cuándo no tiene argumentos, lo que es cada vez más usual, recurre a “patear” la mesa y/o al tirar del mantel. Su soberbia, transformada en monumental, su egolatría, ya proverbial, y su petulancia, permanente, no le permiten reconocer que su gestión gubernamental fue muy mala. Eso, sin considerar la inmensa culpabilidad del personaje en la extrema corrupción que inoculó en el aparato estatal.

Lagos llegó al Gobierno con el apoyo de las esperanzas de un pueblo que creyó en sus promesas, declamadas con su excelente oratoria y palabrería, y un engañoso programa, que como era bastante esperable, terminó decepcionando a quienes confiaron en su palabra.

Mientras se mantuvo en La Moneda, con una monumental campaña comunicacional, mantuvo una alta popularidad, pero al dejar el poder, quedaron en evidencia todas las chapucerías y la frivolidad con que jugó con las necesidades de los más débiles.
Sus proyectos estrella como el puente del Canal Chacao ó el Transantiago dan cuenta de su impresionante incapacidad, mientras las casas enanas o las Chuby nos demuestran la falsedad de sus presuntos afanes sociales. Su insolencia habitual nos demuestran, de manera palmaria, su escasa compromiso con la democracia y su permanente siembra de odios manifiestan a las claras su falta de sentido de la Justicia.

La educación, la salud, los transportes, la inseguridad ciudadana, la desprotección social, la distribución de los ingresos, la falta de honestidad, la prepotencia son algunas de las herencias que dejó Ricardo Lagos, aunque la más grave, a nuestro juicio es la de haber “expropiado” los sueños de los trabajadores y de la Juventud. Crecer con igualdad, rezaba su eslogan, mientras solo hizo más poderosos a los ricos.

La impronta de los puentes que se caen, de los Ferrocarriles que no funcionan, de la justicia que no se aplica, de los aeropuertos que se hunden o de las pavimentaciones que duran una semana, del reemplazo de las obras por las palabras ha quedado grabada en las mentes de nuestro pueblo, que esperamos esta vez no vuelva a hacer gala de esa mala memoria que tradicionalmente nos ha caracterizado.

El fatuo Ricardo Lagos Escobar realizó una de las peores gestiones públicas de que tenga memoria nuestra historia republicana, con el agravante de tener un estado lleno de dinero, para terminar con todo a medio hacer o mal hecho.

Para nuestra forma de ver las cosas, Lagos fue una estafa, en continuo engaño, u usurpador de la voluntad ciudadana, un verdadero “encantador” de serpientes, que vendió al país una muy mala pomada. Lagos no necesita ser desprestigiado, como el dice, su regencia del poder público lo desprestigió.

LAGOS ES LA CONCERTACIÓN

LA CONCERTACIÓN ES INCAPACIDAD.

Nota adicional de la Redacción: En el proceso de corrupción han quedado a lo menos 5 personas muertas, lo que grafica la falsía de su defensa de los derechos humanos, entre ellos el suicida contador de la Universidad de Chile, Sr. Figueroa, Q.E.P.D., que se habría auto descuartizado.

Imagen tomada de página amiga, texto de www.reaccionchilena.cl

Fondos concursables, divorcio y Salomé, por Gonzalo Vial


FONDOS DEL CONSEJO DEL LIBRO Y LA LECTURA. La polémica sobre la asignación de estos recursos el presente año, es la misma de FONDART, de CHILEDEPORTES y de muchas otras sumas globales de recursos del Estado —los “fondos”—, que se asignan discrecionalmente a los que desarrollan alguna actividad, por consejos o comisiones de composición arbitraria si no dudosa. Los defectos de semejante procedimiento son también los mismos, y fatales, de cualquier “fondo” que se trate. Por ejemplo:
1. Ausencia en el respectivo “consejo” o “comisión”, de representantes de los organismos más antiguos y acreditados del rubro que se pretende fomentar. Nadie de las facultades o departamentos de educación física, literatura o plástica (según corresponda) de las Universidades, nadie de las Academias respectivas, ningún Premio Nacional de la especialidad, etc., etc.
En cambio, presencia de sociedades particulares de quienes cultivan los rubros que se premiarán, cuya representatividad es siempre un misterio. ¿Cómo es posible que el “fondo” que nos preocupa incluya representantes de la SECH y no de la Academia de la Lengua?
2. En el “consejo” o “comisión”, mayoría absoluta o cercana a serlo, de burócratas y/o de entidades que el Estado controla directa o indirectamente.
3. Uso del “fondo” para subvencionar a las entidades consejeras que deciden sobre su asignación.
4. Premiados del mismo sesgo ideológico del gobierno de turno. ¿Han visto Uds. alguien de derecha entre ellos? No se preocupen, si alguna vez la Alianza llega al poder, se necesitará una lupa para encontrar un premiado de izquierda.
5. “Expertos” informantes, que vienen a ser la hoja de parra del tinglado, pues los nombra a dedo el mismo “consejo” o “comisión” sin (que yo sepa) requisitos objetivos y preestablecidos de competencia en la materia sobre la cual se pronunciarán. El “fondo” que hoy comento alcanza, al respecto, el límite máximo: la opinión de sus expertos no obliga ni pesa NADA en las decisiones del consejo que asigna los recursos.
Resultados: la falta de transparencia, el “hoy por mí, mañana por ti”, el amiguismo personal o político, la amenaza —siempre presente— de corrupción. Y sobre todo el silencio cómplice... no matar la gallinita de los huevos de oro, porque algún día puede tocarme alguno. Es curioso que varios de los reclamantes de hoy, sean premiados de ayer por el mismo “fondo”. ¿Sus vicios de asignación comenzaron en 2007?
CHILEDEPORTES. Resulta, ahora, que un club de vóleibol recién creado recibió doscientos millones de pesos para objetivos que no era capaz de cumplir.
Transparente, dice la institución. El dinero se destinó a financiar dos campeonatos de ese rubro, porque Chiledeportes LEGALMENTE NO PODIA HACERLO, CONFORME A SU PROPIA LEY.
Este organismo simplemente no tiene remedio, mejor cerrarlo. Después de tantos tropezones y revolcones, continúa creyendo que está autorizado para infringir la ley que lo regula, y hacer lo que ésta le prohíbe, siempre que sea a través de simulaciones, vale decir, de falsedades.Otro ejemplo del sistema de “fondos” en acción.
“PAREJAS”. El año 2004, dice el Instituto Nacional de Estadísticas, el 72.7% de las chilenas que dieron a luz por primera vez, no estaban casadas.
El INE agrega que “esto no significa que no tengan pareja”. “Hoy, para la formación de una familia ya necesariamente no se siguen los cánones establecidos por las generaciones anteriores de casarse primero y tener hijos después” (La Tercera, 12 de Mayo ).
El INE posee un prestigio cercano a centenario que cuidar, y no puede mezclar sus estudios estadísticos con pinceladas de sociología a la violeta. ¿Qué antecedentes ESTADISTICOS esgrime, para asegurar lo que asegura? ¿Cuál es el porcentaje CIENTIFICAMENTE ESTABLECIDO de madres primerizas y no casadas que el 2004 tenían “pareja”?
Y sobre todo, ¿qué es una “pareja”? La calidad de mujer casada, es muy clara de definir, y de probar por el certificado del Registro Civil. Pero... ¿cuándo una mujer soltera está emparejada? Si ha dado a luz un hijo, obviamente algún varón intervino. ¿Ese es su pareja? Supongo y espero fervorosamente que el INE no pretenda una locura semejante. Dos ejemplos de la actualidad reciente nos demuestran la dificultad y subjetividad de establecer qué es una pareja, y —consecuentemente— lo frívolo de los dichos del INE:
—Una artista australiana de cierto renombre, vino a nuestro país para juntarse con un productor chileno residente en México, por razones fuere amatorias, fuere profesionales. La farándula criolla, obviamente, supuso tratarse de las primeras, y la farándula internacional hizo eco. La artista lo desmintió: ...“Nunca me metería con un hombre casado”. El productor de cine, por su parte, también desmintiendo, dijo que tenía “esposa en México”, y lamentó el “tremendo” asedio que ella sufría. Pero luego cambió el discurso. La señora en cuestión —con la cual convive y que espera ya de ocho meses un hijo suyo, aparte, parece, de otros anteriores— no es su esposa, ni TAMPOCO SU PAREJA. Es —dijo— sólo “la madre de mis hijos”. ¿Qué tal? ¿Que haría el INE? ¿Crear un rubro “madre de hijos”, distinto al de “pareja”? (La Tercera, 12 de Mayo).
—Otro ejemplo: la madre de la niñita víctima del atentado de Peñalolén (y no quiero insinuar, ni por un momento, que el crimen se haya debido a la situación marital de los padres). Es madre soltera de seis hijos, entre los 16 años y los diez meses. Vive de trabajos esporádicos, cargando fruta y verdura en la Vega, y donaciones de dinero que le hacen familiares. El padre de la víctima trabaja en Calama, tiene “poco contacto con la menor”, supo de la desaparición el mismo día de ocurrir, y no dio señales de vida (El Mercurio, 30 de Mayo). ¿Serán estos padres, para el INE, una pareja, de aquéllas que explican la falta de matrimonio? La ausencia física no rompe necesariamente el matrimonio, pues sus posibles explicaciones de otra índole son múltiples. ¿Pasará lo mismo con las parejas? ¿Habrá parejas a distancia?
Temas de reflexión para los livianos sociólogos del INE.
DIVORCIO EN ESPAÑA. Un sacerdote escribe a El Mercurio haciendo ver que, después de la ley llamada de “divorcio express” establecida en España el año 2005, el 2006 hubo tres divorcios por cada cuatro matrimonios (7 de Junio).
Después, un diluvio de cartas al mismo diario tratando de probar, mediante razonamientos más o menos alambicados y teóricos (“si esto... ’’, “si aquello... ’’), que el divorcio express poco o nada tiene que ver con la SITUACION DE LA FAMILIA en el mismo país.
Un lector llega a decir (8 de Junio) que el problema no es el divorcio, sino la escasa inversión de los españoles “en la promoción y protección de la familia”. Hace ver que la española adolece del gran número de divorcios, es cierto, pero también que allí mismo cada vez hay menos matrimonios, mayor tasa de abortos, más niños nacidos fuera del matrimonio, menor natalidad, etc. Agrega: “Salvo el incremento de la tasa de divorcio, ninguno de los otros problemas parece tener una relación demasiado evidente con... la ley de ‘‘divorcio express’’...
Solamente un extremo ideologismo, creo, puede ocultar el vínculo entre todos esos problemas familiares y un matrimonio que se deshace cuándo y cómo se quiere. ¿Para qué complicar el apasionamiento amoroso, o el deseo de maternidad, con los papeleos de una institución tan frágil, ni con los necesarios para mañana disolverla, aunque sean los expeditos que viven en España? ¿Por qué echar hijos al mundo, si en un dos por tres pueden no tener padre o madre presentes? ¿Por qué no abortar si un “descuido” ha puesto a la mujer en el peligro recién indicado? Etc.
¿Y qué se saca con promover y proteger una familia que carece de verdadera ancla legal?
Pensar que pueden disolverse tres de cuatro matrimonios y sobrevivir la familia, es sólo sacarina en el café, una “droga de la conciencia”.
BALLET SALOME. Por primera vez en la historia del Teatro Municipal, su propaganda de prensa exalta las cualidades “AFRODISÍACAS” —así, y con grandes caracteres— de una presentación artística.
Si se ha de adoptar esta línea comercial de promoción, mejor ir hasta el fin. ¿Por qué no instalar en el hermoso foyer del Teatro cubículos donde los asistentes puedan, en los entreactos de Salomé, dar curso a las irresistibles urgencias desatadas por la danza afrodisíaca? Pagando una módica tarifa —tanto el minuto— los aficionados, a la vez, se aliviarían y contribuirían a las alicaídas finanzas del establecimiento.

Serpiente de dos cabezas.

Chávez y Castro, almas gemelas que quieren tiranizar a nuestro continente.

Venezuela transita a pasos agigantados a la completa tiranía con el gobierno de Hugo Chávez Frías, que a las severas restricciones a las libertades individuales ha sumado el feroz guantazo a la libertad de Prensa, pues no existe otra manera de explicar el cierre del canal RCTV.
Pero, si todos los atropellos anteriores, que van desde la limitación a la sindicalización de los trabajadores a la abolición de la propiedad privada, pasando por un burdo pisoteo a la Constitución y las Leyes, ahora ha sumado una brutal represión a los opositores, con la utilización de policías y militares armados disparando contra muchedumbres inermes.

Dantescas resultan las imágenes de elementos policiales cargando en motocicletas, igual que los sicarios, y disparando a todo lo que se movía, dejando decenas de estudiantes universitarios heridos con perdigones, recibiendo su ración de plomo inclusive la prensa internacional. Las imágenes simplemente resultaron dantescas.

Creemos que ya es hora de que intervengan los organismos internacionales, en especial la inútil OEA, las organizaciones de Derechos Humanos, la institucionalidad de la presa libre, los hombres y mujeres libertarios del mundo, para impedir que este émulo de Fidel Castro pueda completar sus aviesos fines de subyugar al valeroso pueblo venezolano.

La democracia no puede ser solo un vocablo que sirva para que los pueblos sean sometidos por una pandilla de indeseables, ni tampoco el aval para que aventureros se apoderen de las voluntades de los pueblos. No basta ser electo para ser demócrata, es algo que los gobernantes deben demostrar a diario, partiendo por el respeto al pueblo, para continuar con el irrestricto respeto a las leyes que les permite estar donde están.

Por convicción doctrinaria, por lo que ha demostrado en su vida anterior, como golpista fracasado, por sus actitudes dictatoriales el gobernante de Venezuela NO es un demócrata. Si miramos a sus “amigos”, esto queda absolutamente comprobado.

LIBERTAD A VENEZUELA
FUERA EL TIRANO CHAVEZ.

Miscelánea, por Gonzalo Vial

Miscelánea, por Gonzalo Vial.

LENTA PENETRACION. La idea, tan sencilla y perogrullesca, de que no se tiene éxito en educar gratuitamente a un niño, si al hacerlo se gasta menos de la mitad de lo necesario para lograr una calidad razonable, va penetrando, pero lentamente.

Los últimos conversos son las municipalidades y su asociación. Enhorabuena, aunque debieran haberse percatado hace como mínimo veinte años. En fin, más vale tarde que nunca.

Pero, de todos modos, la penetración es lenta e incompleta. Por ejemplo:
Entre las “recetas” del candidato presidencial de RN que publica El Mercurio (29 de abril), figura “duplicar… la actual subvención educacional, incrementando de 30 a 60 mil pesos su valor promedio por alumno-mes” lo que, afortunadamente, en los últimos meses se ha convertido en un lugar común pero con este cogollo: que la mayor subvención deberá “ser diferenciada por alumno, de forma de privilegiar a los de menor nivel socioeconómico y mayores carencias”. Vale decir, a los alumnos “vulnerables”.

No es así. Los sesenta mil pesos son el mínimo necesario para dar educación gratuita y de calidad a un estudiante CORRIENTE. El estudiante vulnerable REQUIERE DE UN PLUS POR ENCIMA DEL CORRIENTE. Si los sesenta mil pesos se distribuyen de modo que el primero reciba MAS de esa suma, y el segundo MENOS, el resultado es, matemáticamente, que los alumnos corrientes, que son la mayoría, NO RECIBAN EL MINIMO NECESARIO PARA EDUCARSE CON CALIDAD TAMBIEN MINIMA, PERO ACEPTABLE. Y lo más probable es que el niño o joven vulnerable TAMPOCO reciba, sobre la subvención corriente, el plus que requiere para superar sus carencias.

En La Tercera del 30 de abril, un experto en desarrollo humano del PNUD da su receta para mejorar la calidad de la educación subvencionada, visto el fracaso —afirma— de la “competencia basada en la libertad de elección”. La receta: «más control y mejores reglas»; «definir estándares de calidad» para «un conjunto de prestaciones mensurables, verificables y exigibles», y que exija su cumplimiento «una superintendencia de educación autónoma y de alto nivel técnico», etc., etc.

NI UNA PALABRA, en todo el artículo, sobre que estas exigencias y controles recaerían sobre personas, los sostenedores, municipales y privados, que reciben la mitad del mínimo necesario para tener éxito, y a las cuales se prohíbe (justificadamente, en la teoría de la enseñanza gratuita) recabar de los padres cualquier otro ingreso.

«FINANZAS I». Este curso de la carrera económica, en Harvard, debe propiciar sin duda que si una empresa privada cae en la insolvencia, una empresa pública eleve su capital para prestarle dinero a la primera, sin seguridad de devolución.


NO ES CIERTO. No, no puede ser cierto que el obrero Rodrigo Cisternas, 26 años, casado, una hija, muerto durante un enfrentamiento con carabineros en Horcones, VIII Región, ganara sesenta mil pesos mensuales (La Tercera, 5 de mayo). Debe tratarse de una mala información proporcionada por la viuda, o de un error de imprenta. ¿Sesenta mil pesos mensuales, cuatro dólares diarios, en el país-jaguar, el ejemplo y modelo de desarrollo del continente?


LIBERTAD DE PRENSA. Perdonen que siga —última vez, prometo— con el libro de Víctor Farías: «Salvador Allende: el fin de un mito». Pero he sido víctima de hilaridad incontenible al saber que la Fundación Salvador Allende se había presentado (sin éxito, obviamente) a la justicia de Madrid, para pedir la requisición y la prohibición de vender y de distribuir la anterior obra del propio Víctor Farías sobre el mismo tema.

La Fundación referida es manejada por Joan Garcés, asesor político de Allende durante la Unidad Popular. También es prominente en aquélla un antiguo empresario allendista, que con el patrocinio de Garcés tiene demandados 500 millones de dólares al Estado de Chile, suma que entregará a la Fundación, dice, por el diario Clarín, que confiscaron los militares. Diario que nunca fue del demandante, sino como testaferro de Salvador Allende. Ni tampoco pudo ser de éste, un hombre honesto, que no tenía ni de cerca, ni el testaferro tampoco, los seis millones de dólares, moneda de hoy, que recibió por Clarín su dueño, Dario Sainte Marie, Volpone, de feliz memoria.

Mi hilaridad viene de que estos prehistóricos personajes de la UP siempre aparecieron y quieren continuar apareciendo como paladines de la libertad de expresión y de prensa. Y ahora andan detrás de la justicia burguesa y capitalista, para que confisque y así nadie pueda conocer un libro. A la vejez, viruelas, dice el proverbio.

MALA DISTRIBUCION DEL INGRESO. En la homilía catedralicia del lº de Mayo, criticó esa distribución el Vicario de Pastoral Social y de los Trabajadores, como “una de las causas centrales que deriva en acuciantes brechas sociales”. «Llamó al diálogo para buscar salidas» (El Mercurio, 2 de mayo).

Que una persona gane mucho, muchísimo más que el común, puede ser para ella un problema ético según como gaste el exceso, pero no es un problema de la sociedad. Caben también recomendaciones morales a su respecto, pero no coerciones jurídicas, que hace años se sabe son totalmente inútiles. Y fustigarlo da pie a respuestas odiosas, del tipo “la paja en el ojo ajeno…” ¿Contribuyen a la “brecha” de remuneraciones, por ejemplo, las que ganan las figuras estelares del canal televisivo del Arzobispado?

Lo que sí puede llamarse con justicia problema de la sociedad, es algo muy distinto: el hecho de que no todos los chilenos ganen por su trabajo lo que la Doctrina Social de la Iglesia definió ya hace bastante tiempo como “salario justo”, es decir, el que permite a una persona llenar sus necesidades materiales y espirituales, criar y educar a su familia, y ahorrar para la enfermedad y la vejez. Si todos los chilenos recibieran cuando menos el salario justo, ¿qué importancia tendría que algunos ganaran cien o mil veces más (salvo, reitero, para ellos mismos)? Entiendo que la “brecha” ha sido invocada de buena fe y con los mejores propósitos, pero de hecho sólo es combustible de la envidia y la demagogia, y cortina de humo que oculta las verdaderas soluciones de los problemas sociales.

TEMORES. Los expresó el ministro de Economía, por la extrema brevedad de un período presidencial de cuatro años. “Probablemente es el paraíso político de lo urgente y el escenario menos propicio para abordar lo trascedente” (El Mercurio, 3 de mayo).

Tiene toda la razón. Y la culpa es de la última reforma constitucional, que barrió con los enclaves autoritarios de la dictadura, etc., e implantó lo que algún humorista llamara «La Constitución de Lagos». ¡Hasta lo hicieron firmarla!

En ese entonces, una fórmula teórica, invocando ¿cuándo no?, ejemplos extranjeros, barrió con TODAS las tradiciones chilenas sobre período presidencial. Hemos practicado, durante doscientos años, quinquenios reelegibles; quinquenios sin reelección; sexenios ídem, pero nunca lo de ahora. Su introducción resulta tanto más absurda, cuanto era unánime la queja de cada supremo mandatario, de 1925 adelante, respecto a que su tiempo efectivo de gobierno había sido tres o cuatro años… viéndose de allí adelante entorpecido, si no paralizado, por la sucesión presidencial. ¡Y sin embargo, rebajaron el plazo todavía más!
Tampoco es solución, como cree el ministro de Economía, la posibilidad de reelegir al presidente en ejercicio. En ese evento, el primer cuadrienio estaría enfocado principalmente a conseguir el segundo, con buenas o malas artes.

Son las desventajas del constitucionalismo de escritorio, al margen de tradiciones y realidades sociales.

«ANTES Y DESPUES». El ex Presidente Lagos defiende su gestión ambiental diciendo que “hay un antes y un después en Chile luego de la reacción gubernamental… con la empresa Celco de Valdivia, acusada de contaminar el río Cruces” (El Mercurio, 3 de mayo).

Es efectivo el “antes y después”, pero no por los motivos que cree el ex Mandatario.

A esa empresa, en verdad, le fueron modificadas las condiciones ambientales ya aprobadas y vigentes para el manejo de su planta de Valdivia. Entre las modificaciones unilaterales, figuró una sustancial menor producción 20% que la determinada y autorizada por el estudio de impacto ambiental en vigor, aprobado por los competentes organismos de gobierno. Calcule el lector lo que significa para un empresario realizar una inversión de 1.200 millones de dólares, como negocio cuya rentabilidad óptima exige producir 100, y que de repente, sin ninguna razón nueva y objetiva, y ya completa y marchando la inversión, se le diga: “No puede producir más de 80”.

Y no se me alegue que fue por la muerte de los cisnes, pues: 1. Nadie ha demostrado, ni siquiera alegado, ningún vínculo entre los dos hechos, volumen de producción y despoblamiento de cisnes, y 2. Si ese vínculo existía, tocaba a la autoridad medioambiental exigir el menor volumen DESDE EL COMIENZO, y no inducir a error y causar pérdidas al empresario, permitiéndole una producción mayor para después rebajarla.

Este es el «después» de que se jacta el ex Presidente. Un «después» que, no nos engañemos, ha sido anotado por todos los empresarios de Chile y del mundo, en calidad de ejemplo de país poco formal y escasamente confiable respecto a normas del medio ambiente.

Tomado de Diario La Segunda.

Manos "rojas" en la muerte de Allende

Cómo murió Salvador Allende?

Esta es la verdad.
Salvador Allende no se suicidó, ni murió bajo las balas de los militares golpistas el 11 de Septiembre de 1973.

Por Eduardo Mackenzie
WINSTON CHURCHILL DIJO: El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia.

Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

Durante el asalto contra el palacio de La Moneda, el presidente de Chile fue cobardemente asesinado por uno de los agentes cubanos que estaban encargados de su protección.

En medio de los bombardeos de la aviación militar, el pánico se había apoderado de los colaboradores del jefe de Estado socialista y éste, en vista de la desesperada situación, había pedido y obtenido breves ceses de fuego y estaba, al final, decidido a cesar toda resistencia.

Según un testigo de los hechos, Allende, muerto de miedo, corría por los pasillos del segundo piso del palacio gritando: "¡Hay que rendirse!".

Antes de que pudiera hacerlo, Patricio de la Guardia, el agente de Fidel Castro encargado directo de la seguridad del mandatario chileno, esperó que éste regresara a su escritorio y le disparó sin más una ráfaga de ametralladora en la cabeza.

Enseguida, puso sobre el cuerpo de Allende un fusil para hacer creer que éste había sido ultimado por los atacantes y regresó corriendo al primer piso del edificio en llamas donde lo esperaban los otros cubanos.

El grupo abandonó sin mayor tropiezo el palacio de La Moneda y se refugió minutos después en la embajada de Cuba, situada a poca distancia de allí.

Esta versión del fin dramático de Salvador Allende, que contradice las dos anteriores casi oficiales, dadas ya sea por Fidel Castro (la tesis de la heroica muerte en combate), ya sea por la Junta militar chilena (la del suicidio), emana nada menos que de dos antiguos miembros de organismos secretos cubanos, muy bien informados acerca de ese sangriento episodio y hoy exiliados en Europa.

En un libro que acaba de publicar en París las Ediciones Plon, intitulado Cuba Nostra, les secrets d´Etat de Fidel Castro, Alain Ammar, un periodista especialista en Cuba y América Latina, analiza y confronta las declaraciones que le dieran Juan Vives y Daniel Alarcón Ramírez, dos ex funcionarios de inteligencia cubanos.

Exilado desde 1979, Juan Vives es un ex agente secreto de la dictadura y sobrino de Osvaldo Dorticós Torrado, el presidente cubano de opereta que reinó de 1959 a 1976 y que fue suicidado en obscuras circunstancias en 1983.

Vives cuenta que en Noviembre de 1973, en un bar del hotel Habana Libre, donde algunos miembros de los órganos de seguridad del Estado solían reunirse los sábados para beber cerveza e intercambiar de manera informal chismes e informaciones de todo tipo, escuchó del mismo Patricio de la Guardia, jefe de las tropas especiales cubanas presente en La Moneda en el fatídico 11 de Septiembre de 1973, esa escalofriante confesión.

Durante años, Vives no quiso dar a conocer esa información pues, como dice, “era peligroso hacerlo” y porque no había hasta ese momento ningún otro responsable cubano en el exilio que pudiera confirmar el carácter fidedigno de esos hechos.

Cuando supo que Daniel Alarcón Ramírez, alias "Benigno", uno de los tres sobrevivientes de la guerrilla de Ernesto Guevara en Bolivia, se hallaba también exilado en Europa, la idea de dar a conocer esos graves hechos volvió a cobrar fuerza.

En el libro de Alain Ammar, "Benigno" confirma plenamente la narración de Vives. Ambos conocieron a Salvador Allende y a su familia. Ambos vivieron en Chile durante el gobierno de Allende. Ambos escucharon, en momentos diferentes, la confesión de Patricio de la Guardia a su regreso a La Habana. El libro de Ammar describe con precisión los últimos meses del gobierno de la Unidad Popular y, sobre todo, muestra el avanzado grado de control directo que Fidel Castro había logrado instalar -mediante sus centenas de espías de la DGI (un servicio cubano de inteligencia), mediante sus operadores y agentes de influencia implantados en Santiago-, sobre el presidente Salvador Allende, sobre sus ministros y hasta sobre sus amigos y colaboradores más íntimos.

De hecho, la llamada "vía chilena al socialismo" había sido desviada por el castrismo hasta el punto de que dentro del gobierno de Allende hubo voces que criticaban esa brutal ingerencia. Meses antes de su muerte, Salvador Allende había sido ya "instrumentalizado por Castro", explica Juan Vives.

“Pero Allende no era el hombre que La Habana quería tener en el poder en Santiago”.

Los que Castro y Piñeiro (brazo derecho de Castro en operaciones de espionaje en Latinoamérica, muerto recientemente en Cuba de un infarto) preparaban para el relevo, a espaldas del mismo presidente Allende, eran Miguel Henríquez, principal dirigente del MIR y Pascal Allende, número dos del MIR, lo mismo que Beatriz Allende, la hija mayor del presidente, quien pertenecía también al MIR. Beatriz morirá en Cuba en 1974.

Ese control sobre el jefe de Estado chileno se había agudizado notablemente tras el primer intento de golpe militar, el 29 de Junio de 1973, más conocido como El Tacnazo. Cuando la Habana supo que los chilenos que rodeaban al presidente estaban asustados, Fidel Castro hizo saber que Allende no podía en ningún caso rendirse ni pedir asilo en una embajada.

“Si el debía morir, debía morir como un héroe”.

Cualquier otra actitud, cobarde y poco valiente, tendría repercusiones graves para la lucha en América latina, recuerda Juan Vives. Por eso Fidel Castro dio la orden a Patricio de la Guardia de "eliminar a Allende si a último momento éste cedía ante el miedo". Poco después de los primeros ataques a la Moneda, Allende había dicho a Patricio de la Guardia que había que pedir el asilo político ante la embajada de Suecia.

El mandatario había incluso designado a Augusto Olivares, su consejero de prensa, para hacerlo. Probablemente por eso Olivares, alias el perro, fue también ultimado por los cubanos antes de que éstos enfilaran baterías contra el presidente de Chile. "Reclutado por la DGI cubana, Olivares transmitía hasta los pensamientos más mínimos de Allende a Piñeiro, quien, a su vez, informaba a Fidel", declara Juan Vives.

Otro guardaespaldas chileno de Allende, un tal Agustín, fue también fusilado por los cubanos en esos momentos dramáticos, según la declaración hecha por "Benigno" al autor del libro.

Semanas después del golpe de Estado, Patricio de la Guardia había revelado, en efecto, a "Benigno" el fin de Agustín, hermano de un amigo suyo que vive aún en Cuba, y le había dado otro detalle importante sobre lo ocurrido durante esa trágica mañana en el palacio de La Moneda: antes de ametrallarlo el agente cubano había atrapado con fuerza a Salvador Allende, quien quería salir del palacio, y lo había sentado en el sillón presidencial gritándole: "¡Un presidente muere en su sitio!".

La versión del asesinato a quemarropa de Allende no era del todo desconocida. El 12 de Septiembre de 1973 varias agencias, entre ellas la AFP, resumieron en cuatro líneas ese hecho.

Publicado al día siguiente por Le Monde el cable decía: "Según fuentes de la derecha chilena, el presidente Allende fue matado por su guardia personal en momentos en que pedía cinco minutos de cese al fuego para rendirse a los militares quienes estaban a punto de entrar al palacio de la Moneda".

Ammar indica que esa hipótesis "fue enterrada inmediatamente" pues ella no le convenía a nadie: "ni a los colaboradores de Allende, ni a la izquierda chilena, ni a sus amigos en el extranjero, ni a los militares ni, sobre todo a Fidel Castro". La confirmación que esa, hasta hace poco, "hipótesis" acaba de recibir de parte de Juan Vives y Daniel Alarcón Ramírez podría ser reforzada en el futuro por los testimonios de otros funcionarios cubanos silenciados hasta ahora y por documentos que se encuentran fuera de Cuba.

En efecto, en un banco de Panamá reposaría la pieza maestra de este magnicidio.

Según los autores del libro, Patricio de la Guardia, condenado a treinta años de cárcel durante el proceso-farsa contra el general de división Arnaldo Ochoa Sánchez, y hoy en residencia vigilada, habría depositado en el cofre de un banco panameño un documento comprometedor en el que describe, entre otras cosas, el asesinado de Allende por orden de Castro, texto que debería ser revelado en caso de muerte de Patricio de la Guardia.

Fidel Castro, según los autores del libro, habría tomado muy en serio esa amenaza y habría hecho que éste escapara al fusilamiento, a diferencia de Tony, hermano de Patricio, quien junto con el general Ochoa y dos otros funcionarios del ministerio del Interior, fué pasado por las armas el 13 de Julio de 1989.

La revelación de lo ocurrido a Salvador Allende no es interesante únicamente para los historiadores de la calamitosa aventura de la Unidad Popular en Chile.

Lo es igualmente, y de qué manera, para los nuevos amigos latinoamericanos de Fidel Castro, especialmente para el presidente Hugo Chávez de Venezuela.

Hugo Chávez y los otros, por más jefes de Estado confiables que puedan ser para La Habana, como lo pudo haber sido en su momento, al menos en los papeles, el presidente Allende, podrían estar siendo ahora objeto de idénticos entramados siniestros de control y de dominación física y política directa por parte de los mismos servicios que obraron tan bestialmente contra el presidente de Chile.

El libro de Alain Ammar aborda, en sus 425 páginas, muchos otros temas y episodios relacionados con las complicadas y no siempre exitosas operaciones secretas de La Habana en Cuba y en varios países.. Es de esperar que una traducción al español de ese útil libro sea puesta rápidamente en librerías.

Gentileza Jorge Ortiz

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar

Una verdadera clase, para tener en cuenta.

Señor Estado Omnipotente y Omnipresente
Presente

Se dice que Ud. es "persona", "persona jurídica de derecho público por excelencia". Distinguido con semejante título, nos sentimos obligados a dispensarle el tratamiento de "señor". Se dice también, que Ud. se diferencia del gobierno que expresa su voluntad y que, además, no debe confundírsele con el partido o partidos que lo conforman. Entendemos y compartimos esas distinciones pero, únicamente, cuando se trata del "Estado de Derecho", limitado con precisión en sus atribuciones y respetuoso de los derechos individuales y libertades fundamentales. En cambio, si nos acercamos a la construcción de un Estado totalitario, y nos topamos con un Estado omnipresente y omnipotente, esas distinciones desaparecen para dar lugar a una identificación Estado-Gobierno-Partido (o coalición de partidos).

En el marco de las puntualizaciones efectuadas, le expresamos que estamos sorprendidos e indignados por la manera con que usted se sigue entrometiendo en nuestras vidas: hoy, más que antes, prácticamente para todo se necesita su aprobación, aunque de trámite lento, complicado y siempre costoso. Así, Ud. tranca nuestras iniciativas con su gigantesco, complejo y carísimo aparato burocrático. Casi nada puede hacerse sin su bendición.

Ud. viene invadiendo, desde hace décadas, casi todas las áreas del quehacer humano y se viene apropiando de enorme cantidad de recursos a título de impuestos. Ahora, esos males antiguos, se agudizan, se potencian. Vemos una radicalidad mayor en las formas de estatismo de vieja data que terminará por empobrecernos y esclavizarnos todavía más. Tenemos hoy más estatismo y llevado al extremo. La consecuencia es y seguirá siendo la caída de la inversión, la reducción del número de empresas y, por tanto, la disminución de las fuentes de empleo.

Al mismo tiempo, vemos que, con frecuencia, Ud. hace causa común con los agitadores sindicales para perjudicar a las empresas. Entre las actitudes y el discurso de sindicalistas y burócratas ya casi no se ven las diferencias . Es sabido que esto trae un potente efecto antiempleo.

En todo, estamos obligados a tenerlo a Ud. como socio. Pero observamos que Ud. nada aporta que sea útil o valioso. Prácticamente, lo único que Ud. agrega son molestias y obstáculos. Ahora, eso sí, hay algo que Ud. hace como nadie: quitarnos libertad y patrimonio. Cada día perdemos más y más. Nuestros recursos y nuestro poder adquisitivo siguen disminuyendo.

Parece que Ud. no entendió su misión. Las pocas tareas que Ud. debería realizar bien, no las cumple adecuadamente. Por ejemplo, en materia de seguridad, no podría ser peor su desempeño. La población honesta sufre hoy, más que antes, la inseguridad creciente y está siendo víctimas de delitos de todo tipo por la acción criminal de una delincuencia que se siente más impune que antaño y ahora, además, se sabe respaldada por políticos ineptos que llegan al paroxismo del fanatismo ideológico pretendiendo hacernos creer que los peores delincuentes son víctimas inocentes de la sociedad a la que culpabilizan por no ser solidaria y socialista.

Pero, para colmo, Ud. se mete, además, en otras actividades que deberían estar en la órbita de los particulares. Y todo esto -lo que Ud. hace mal, lo que Ud. no hace y lo que Ud. hace y no debería hacer- nos cuesta -a todos- cada vez más caro. En efecto, la población paga carísimo su demagogia y sus caprichos.

Ud. Sr. Estado, quiere hacerse el simpático, el sensible, el filántropo, con los sectores más modestos y nosotros le pagamos la farsa. No queremos y no podemos seguir pagando este circo cada día más caro por la gran cantidad de payasos que se siguen incorporando a su espectáculo engañoso.

Ya nos hemos ajustado una y otra vez, pero usted, en cambio, sigue tirándonos encima mayores gastos. Ud. sabe que esos gastos nos asfixian...

Sr. Estado: Ud. se viene transformando en un monstruo que todo lo devora, en una especie de dios-Moloch ante quien se siguen sacrificando más bienes, derechos y libertades.

Ud. Estado gigante, mantiene su tamaño enorme con impuestos excesivos, confiscatorios: exacciones forzosas con destino al Fisco...

Mientras la inflación es un impuesto, masivo y disfrazado, aunque no legalizado; la deuda estatal es un impuesto diferido si la deuda de ayer se paga con el impuesto de hoy. O ambas cosas, diferido y disfrazado a la vez, si la inflación de hoy está pagando deuda de ayer.

Cada peso que perdemos en impuestos que a Ud. le pagamos, lo dejamos de gastar en alimentos, ropa, calzado, transporte, medicinas y otros bienes y servicios que dejamos de demandar y dejan de producirse. Este es uno de los factores que hace caer las ventas, contraer la economía y decrecer el empleo. En suma: es causa de pobreza.

Exageradamente elevados, los impuestos que a Ud. le pagamos (o que Ud. nos quita) se decretan para pagar sus astronómicos gastos. El excesivo número y las elevadas tasas nos dañan. Todo tributo excesivo se traduce en precios más caros porque todos los impuestos se trasladan.

Y ¿qué decir de los aranceles proteccionistas que Ud. cobra?. Son impuestos a las importaciones para perjudicarnos en cuanto consumidores al pago de sobreprecios.

Es imperdonable el carácter deliberadamente engañoso de las promesas que Ud. ha hecho a los más modestos y menos informados. Les hizo creer tramposamente que Ud. resolverá sus problemas, que generará riqueza, que creará puestos de trabajo. Y Ud. sabe, mejor que nadie, que todo lo que Ud. toca, lo estropea. Sabe también que no hay peor administrador que Ud. y que solo la iniciativa privada genera riqueza y genuinos puestos de trabajo.

Muchos han caído en las redes de sus trampas dialécticas pero mire que ya empiezan a despertar y a descubrir las maniobras. Por lo menos, ya están más desconfiados ante sus promesas. Al verlas incumplidas, pronto reaccionarán. Por ejemplo, no pocos ya entendieron que Ud. contrata a sus amigos incondicionales, al tiempo que premia a quienes son serviles a sus pretensiones y que, además, castiga a quienes no están dispuestos a ser cómplices de sus atropellos en las diversas áreas de la actividad pública (Educación, Relaciones Exteriores, intendencias, etc.) afectando a centenares de funcionarios no-izquierdistas que han sido víctimas de esta "vendetta" política. La fórmula implica degollar administrativamente a quienes obstaculizan la formación de la nueva "nomenclatura" al tiempo que se encumbra a socios y aliados. He ahí una de las peores formas de corrupción, la que surge del desvío y del abuso de poder del Estado para favorecer a los incondicionales del gobierno.

Ud. Estado megalómano, tiene algunos empleados que le costarán muy caro al país entero. Por ejemplo, tiene empleados (a la que nosotros le pagamos sueldo y demás), jerarcas de los partidos marxistas, que a lo largo de sus vidas se especializaron en la agitación y en la propaganda con el fin de reclutar para sus grupos políticos a los más pobres y peor informados. Esos militantes que, fiel al dogma comunista, han venido fomentando el odio y la lucha de clases, hoy aparentan ayudar al "proletariado" pero, en realidad, ese "proletariado" solo les interesa como un arma para destruir la "sociedad burguesa" que es la basada en el derecho de propiedad y la libre iniciativa.

Asimismo, otros funcionarios suyos, que cobran tributos, utilizan un lenguaje muy agrio que parece reflejar su convicción de que, mientras el Estado es un gordo bueno, las empresas son "asociaciones para delinquir", enemigas del bien común. Tiene un discurso de tipo policialesco que invita a recordar a la KGB o a Fidel Castro refiriéndose a las empresas privadas cuando dicen que perseguirá y revisará a cada empresa de arriba a abajo, de derecha a izquierda, etc. etc... Parece que en vez de empresarios, en el centro de su pensamiento, estuviesen delincuentes peligrosos. ¿Se estarán postulando para el Ministerio del Interior o para la Policía Política del régimen izquierdista?.

Es necesario, Sr. Estado, que Ud. deje de asfixiarnos. Queremos libertad y sepa que, esa libertad que legítimamente reclamamos, así como los derechos fundamentales que Ud. desconoce, son inherentes a la naturaleza humana. Ud. debe limitarse a reconocerlo así. Su primerísimo deber es respetar y garantizar la libertad y los derechos individuales de cada persona porque son anteriores y superiores a Ud.

Entienda, de una buena vez, que Ud. fue inventado para estar al servicio de las personas y no para que Ud. se sirviese de ellas.

Atentamente

Prof. Alexander Torres Mega

Dir. Resp. de FLASHES Culturales

Gonzalo Vial nos esplica el problema de la educación.

21 de Abril de 2007

¿Por qué no hablamos de la madre del cordero?, por Gonzalo Vial Correa.

La gigantesca polémica sobre la ‘‘calidad de la educación’’ y la posible nueva LOCE carecen de sentido real porque el Gobierno se niega —como se ha negado empecinadamente durante los últimos diecisiete años, y como antes se negó el régimen militar— a poner sobre la mesa el problema capital de la enseñanza gratuita. Hallarle salida es PREVIO a cualquier camino positivo que tome dicha enseñanza, es el pitazo que hace comenzar para ella el partido de la ‘‘educación de calidad’’. Una vez solucionado el problema en cuestión, hay muchas otras cosas que hacer para llegar a una buena enseñanza, así como después del pitazo inicial falta nada menos que todo el partido. Pero sin pitazo no hay partido, y sin resolver ese problema previo y capital, TODO LO QUE SE HAGA ES INUTIL.

Esa es la madre del cordero. Hablemos de ella, entonces, para poder hablar después, útilmente, de LO DEMAS.

El problema previo y capital, la madre del cordero que el Gobierno y muchos opinólogos ocultan o minimizan, consiste (como los lectores de la presente columna están hartos de oír) en que la subvención escolar —único o fundamental ingreso de la enseñanza gratuita— es irrisoria: alrededor de 30.000 pesos mensuales por niño, la mitad o menos de la mínima necesaria, y entre un sexto y un octavo de lo que cobra la educación pagada.

Ninguna de estas dos cifras ha merecido objeción de nadie. Pero, o se las calla, o se tienden sobre ellas cortinas de humo que las oculten o minimicen. Por ejemplo, convenir en que la subvención debe aumentar ‘‘sustancialmente’’, pareciendo indicar que se ha quedado un poco atrás... cuando lo cierto es que se ha quedado atrás la mitad de lo que mínimo debiera ser.

Otra cortina de humo es el proyecto de ‘‘subvención diferenciada’’ que discute el Congreso. Supone —muy acertadamente— que un niño en extrema pobreza, ‘‘vulnerable’’, necesita mayor gasto de educación. Y que, en consecuencia, quien le enseñe gratis debe recibir una subvención mayor que la normal. Pero según las cifras del proyecto —agregando el niño vulnerable a la subvención normal la ‘‘diferenciada’’— ni siquiera alcanzará con eso el mínimo que la primera debiese tener: el doble de la actual, como hemos dicho. Es decir, al niño vulnerable se lo quiere educar con un gasto inferior al mínimo necesario para educar un niño corriente.

‘‘Pero es un primer paso’’... No, señor, no es ningún paso. En educación, si no se coloca el mínimo de recursos necesario para obtener un efecto, no se obtiene y se pierde TODO lo gastado. Si necesito ponerme con cien pesos, mínimo, para enseñar a leer a Juanito, y no los pongo, sino 50, los pierdo. Y si pongo 80, pierdo los 80, porque Juanito seguirá analfabeto.

Para contrarrestar la verdadera vergüenza que es la subvención, la mayoría de los sostenedores de colegios gratuitos —todas las municipalidades incluidas— recurren a dos procedimientos, garantía de mala calidad y malos resultados:

A. Los 40, 45 y hasta 50 alumnos por curso, a cargo de un solo profesor. Debieran ser 30, máximo 35. Y
B. Exigir al maestro un 75% de tiempo de aula. Si sus horas de trabajo son 40, significa que debe estar en el establecimiento ocho diarias, y seis de ellas FISICAMENTE EN LA SALA DE CLASES, LIDIANDO CON 40, 45 ó 50 ALUMNOS. Esto, un profesor que junte todas sus clases en un mismo establecimiento. Si las hace en dos o más (realidad muy común), cuando no se halla en el aula se halla en el Transantiago.

¿A qué hora este maestro planifica su clase, la estudia, discurre la estrategia de enseñanza para los diversos grupos de alumnos, profundiza su ramo, corrige pruebas? A ninguna. ¿Quién le pagaría por hacerlo, y cuánto? Nadie, nada. Sobrecarga intolerable de alumnos, sobrecarga intolerable de trabajo en el aula. Así se compensa, parcialmente, la subvención irrisoria. ¿A costa de quién? Del profesor, de los alumnos, por supuesto... y consiguientemente de la tan trompeteada ‘‘calidad de la educación’’.

Que no se hable, o se hable vergonzantemente, a la pasada, de este problema capital y previo de la enseñanza —de la madre del cordero— o que se lo oculte tras cortinas de palabras equívocas, conduce a varios hechos asombrosos:

1. Se discute gravemente por qué la educación gratuita que imparten particulares subvencionados, es BUENA, y MALA aquella que dan las municipalidades.

La verdad es muy distinta. Las dos, generalmente hablando, son MUY MALAS, y la primera sólo unos milímetros MENOS MALA que la segunda.

¿Cómo podría ser de otro modo, con ese gasto?

La afirmación errónea se debe a que ignoramos, el ministerio nos oculta cuidadosamente, el significado de los puntajes del SIMCE. Sabemos que si un colegio o escuela saca 100 puntos, es pésimo, y que si saca 300 o más, es bueno. Pero ¿qué puntaje es el MINIMO, bajo el cual un establecimiento NO CUMPLE LAS METAS EDUCACIONALES CORRESPONDIENTES AL AÑO Y POR ENDE NO IMPARTE EDUCACION DE CALIDAD MINIMA? Misterio.

Yo sólo conozco un dato de fuente objetiva y fiable: el que proporciona Bárbara Eyzaguirre en el trabajo ‘‘Claves para la educación en pobreza’’ (revista Estudios Públicos del CEP, Nº 93, 2004), referido al SIMCE 2002, para 4º básico. Leo ahí que obtener hasta 267 puntos en Matemáticas, representa dominar 2º básico, pero no la materia de 4º básico... es decir, no la materia a la cual se refiere el SIMCE analizado.

Apliquemos estas reglas al último SIMCE, el de 2005, también correspondiente a 4º básico. El promedio nacional de los establecimientos municipales es horroroso: 235 puntos. Pero el de los establecimientos particulares y subvencionados tampoco alcanza el MINIMO de 268 puntos... es de 255.

La semana pasada, la Presidenta y la ministra hablaron desde una escuela particular y subvencionada enteramente gratuita que, dijo la información oficial, obtenía resultados muy satisfactorios. Pero su puntaje SIMCE 2005 en Matemáticas fue 251, inferior aún al promedio de su tipo. Sus alumnos de 4º básico del 2005 estaban pues, en Matemáticas, al nivel de conocimientos de un 2º básico.

¿Tienen la culpa el establecimiento, su sostenedor, sus profesores? Naturalmente, no. Hacen lo que pueden, seguramente más de lo que sería razonable exigirles, para batirse con la suma ridícula que el Estado —al cual representaban sus ilustres visitas de la semana pasada— les entrega Y QUE ES EL UNICO INGRESO DE LA ESCUELA, salvo que reciba donaciones de terceros.

2. En vez de discutirse y abordarse derechamente el problema capital de la enseñanza gratuita, se sigue dando vueltas alrededor de dos elucubraciones irreales que son el eje de la propuesta gubernativa sobre la LOCE. A saber: ‘‘suprimir el lucro’’, y ‘‘suprimir la selección’’ en los colegios gratuitos.

2.1. La ira contra el lucro va de baja, afortunadamente, por dos razones: primera, que burlarla es de infantil facilidad (pregúntenles a las universidades privadas). No tocaré este punto, pues lo hizo mi columna anterior. Segunda razón: que el 90% de los sostenedores subvencionados, que en conjunto significan el 40% de la educación gratuita, SOLO TIENE UN ESTABLECIMIENTO (El Mercurio, 14 de abril). Se trata, pues, de empresarios mínimos, generalmente profesores, cuyo ‘‘lucro capitalista’’ es trabajar con sus familias en el mismo establecimiento que sostienen. Amén de la insensatez de perseguirlos como si fuesen Rockefellers, SON MUCHOS VOTOS... y este argumento cualquier político lo entiende.

2.2. A la fobia contra la ‘‘selección’’ tampoco le van quedando muchas plumas. La teoría de escritorio tropieza con la realidad, y ésta obliga a excepciones injustificables, que se silencian o se tapan con trasparentes hojas de parra, en la injustificada esperanza de que pasen desapercibidas. Así pasa con la autorización para seleccionar en media... y no en básica. ¿Por qué? Porque no se puede pelear con los colegios públicos de elite, esos discriminadores implacables. Hay que dejarlos suprimir sus 7º y 8º básicos, y seguir seleccionando, ahora en 1º medio. Y lo mismo sucede con el ‘‘financiamiento compartido’’. Allí ‘‘las familias deben comprar su derecho a ingresar a una escuela ¡subsidiada! Simplemente inaceptable’’ —dice el rector-columnista de El Mercurio (8 de abril). Pero, agrega, ‘‘se mantendrá. Suprimir ese sector es a estas alturas muy caro’’. Argumento malo, pero valga la franqueza.

3. Finalmente, todo lo anterior pretende parar el impresionante éxodo desde la enseñanza gratuita de los municipios, a la que prestan los particulares subvencionados. Se cree que la fuga viene de la ‘‘mejor calidad educacional’’ de esta última. No es así. La calidad promedio de ambas es muy parecida, vimos. El éxodo se debe a que en la gratuita particular el sostenedor —movido por el aborrecible ‘‘mercado’’— mantiene en su establecimiento condiciones mínimas. Los profesores asisten y hacen clases, la droga no corre como el agua, los alumnos no se acuchillan en el patio ni acuchillan al maestro en el aula, etc. ¿Culpa del establecimiento municipal? No, culpa del Estatuto Docente y del Ministerio, que no dan al director atribuciones, ni siquiera para preservar el orden elemental. Por eso los padres de familia se van... votan con los pies.

Tomado de Diario La Segunda.

¿Será en broma?, por Pablo Barahona

Santiago, Abril 18 de 2007

Cuesta entender lo que está pasando. A la Presidenta la convencieron de que el Transantiago iba a funcionar bien, a pesar de que ella tenía la impresión de que no sería así, que faltaba mucho. Pero tomó una decisión, a todas luces equivocada. Se le nota lo arrepentida que está. Lo ha dicho. Porque no sólo funcionó muy mal, sino que trajo a su gobierno el peor problema que ha tenido gobierno alguno de la Concertación y que costará mucho tiempo y dinero solucionar.

El problema principal no es tanto quién la convenció de ponerlo en marcha sino, obviamente, quién diseñó el sistema. Quien haya sido pecó de una falta de realismo, de entender cómo son y cómo funcionan las cosas y, especialmente, las personas, imperdonable. Tal vez nunca sabremos, porque los errores graves no tienen autores.

El cambio de gabinete fue, en general, bien evaluado. Asumieron personas competentes y experimentadas. Aunque los problemas del Transantiago nos acompañarán un tiempo más, a pesar de los esfuerzos que se están haciendo.

En medio de esta trifulca aparecen dos proyectos de ley, con firmas y asistencias solemnes, que se refieren a temas institucionales de largo y profundo alcance. Primero, el binominal y, después, la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE). Uno, cumpliendo lo prometido al Partido Comunista, después de la —para la Concertación— exitosa segunda vuelta electoral, y de ese modo evitar que éste lidere las manifestaciones callejeras que con su presencia son peligrosas, y sin ella, no existen. La otra iniciativa también pretende cumplir una promesa para evitar que aparezcan nuevamente los “pingüinos” en la calle causando estragos materiales, y especialmente políticos, en sus enfrentamientos con carabineros.

La pregunta que surge es si estos proyectos van en serio o en broma. En broma, representan una forma de tapar el tema del Transantiago, además de complicar a la oposición, porque sucede que sus alas o tendencias se distancian con estos temas. Este sería un pecado menor al que los chilenos estamos acostumbrándonos. Si es en serio, o sea los proyectos representan realmente lo que el gobierno quiere hacer, sería muy grave, porque representa una visión del problema educacional chileno bastante contradictoria con el buen sentido. Se reforma en su raíz lo que anda razonablemente bien y se deja intocado lo que anda especialmente mal. El proyecto parece una reforma hecha para la dirigencia de los profesores y los líderes de las protestas callejeras, olvidándose de su objetivo básico: los estudiantes de verdad.

Una larga y variada experiencia universitaria me ha enseñado el mal que puede hacer a un curso la presencia de “alumnos” que no quieren estudiar, como también lo bueno que puede hacer al mismo curso la presencia de alumnos dedicados y responsables. Esto, por supuesto, no sólo es mi experiencia, sino, creo, la de todos los profesores en todos los niveles de la enseñanza. Para eso existen las notas, la repitencia de años o cursos, los premios y los castigos en general. En el proyecto se percibe una tendencia a terminar con todo esto.

Pareciera que los autores piensan que a los alumnos les gustaría el caos, el recreo permanente, el carrete, etc. En mi experiencia no es así; por el contrario, a poco andar ellos se dan perfecta cuenta de cuándo progresan o cuándo retroceden. Distinguen al buen profesor del mediocre o del malo; lo mismo que el buen colegio, la buena dirección, etc. A los padres, que algo tienen que ver en este cuento, les interesa la calidad del colegio de sus hijos. Los colegios compiten y tratan de superarse. El que diga que no está probado que la competencia es necesaria en la educación, simplemente está equivocado. En la empresa, en la universidad, en el deporte y en gran parte de las actividades humanas, la competencia es un gran vehículo del progreso, si no el principal. El proyecto trata por variados medios de evitarla. Siendo mal pensado, tal vez sólo quiere destruir la evidencia sobre la mala calidad de la educación pública.

Lo mismo sucede con el binominal. No hubo acuerdo para el cambio propuesto por el actual ministro Viera-Gallo. Más bien hubo casi unánime desacuerdo, aunque por diferentes razones, más bien personales, de los parlamentarios. Es cierto que la tarea era muy difícil, si no imposible. Ante esto, se presenta un proyecto destinado a tener en el Congreso al Partido Comunista que no ha logrado conquistar un asiento parlamentario en sucesivas y numerosas elecciones. Sólo para cumplir una promesa, y si no fuera broma, para inclinar claramente a la izquierda en nuestro mapa político.

Con todo, me quedo, tal vez porque es más cómodo, con la primera interpretación. Todo es broma para distraer la atención.

Tomado de Diario La Segunda.

Solo una aclaración.....

Santiago, 17 de Abril de 2007.

Aunque no debiera ser necesario, consideramos oportuna esta aclaración, pues es absolutamente cierto que Chile no es un país corrupto, los corruptos son aquellos que se han encaramado en el poder engañando al pueblo.

Estamos con problemas.

13 DE ABRIL DE 2007.

Se acercan malas noticias para los chilenos, además de la enorme cantidad de alzas que ya hemos sufrido, la próxima semana la Comisión Nacional de Energía anunciará los nuevos precios de nudo, factor importantísimo en el calculo de los precios que debemos pagar por los consumos eléctricos. Se estima que los valores, a pagar por los sufridos ciudadanos, tendrán un alza de un 3%. Esperamos que esta vez no tengamos la vergonzosa comedia de equivocaciones de la vez anterior, con entrega de cifras más bajas de las reales, la incapacidad, inoperancia e ineficiencia de la Comisión, se taparon con la salida de Pablo Serra.
*****
COPERFFAA, Coordinadota del Personal en Retiro de Las FFAA. y Carabineros, está invitando a sus asociados a una charla del Abogado Carlos Portales, en la que analizará la verdadera situación jurídica de los uniformados que enfrentan juicios por presuntas violaciones a los derechos humanos, oportunidad en la que esbozará sus visiones legales de la implacable persecución a que están siendo sometidos. La reunión se efectuara en dependencias del Circulo de Oficiales en Retiro, Alameda 1552, Estación Moneda del Metro, el día 26 de Abril, a las 18,30 horas.
*****
Los daños “colaterales” de la implementación de Transantiago siguen amargando a los ciudadanos de la Capital, a las largas esperas, el aumento de los tiempos de viaje, el alza de los costos, tanto personales como económicos, la perdida de descanso, desmejora de la calidad de vida y riesgo de quedar sin pega, se debe agregar el peligroso aumento de actos realizados por degenerados, manoseos y punteos, y un dramático aumento de la delincuencia. Se multiplican los casos de apedreos a vehículos, aprovechando los tacos creados por los buses o las aglomeraciones en los paraderos, para asaltar a los conductores, en especial si son mujeres.
*****
Transantiago bate algunos record difíciles de homologar con situaciones producidas por seres humanos normales. El Maipú se instalo paraderos del sistema de transporte de pasajeros en calle donde no pasan vehículos de locomoción, otro de instalo a contramano, contra el sentido del tránsito y muchos de ellos tapando los letreros de señalización de transito. Según las autoridades esto no tiene costo para el Estado, lo que nosotros dudamos. Ya han sido retirados varios de estos “monumentos” a la incapacidad.
Reaparecen los “sapos”, burlescamente llamados GPS humanos, para controlar las antiguas micros, hoy buses, que solamente fueron “enchulados” con una capa de pintura y una placa patente nueva.
Los contratos firmados con las concesionarias son simplemente vergonzosos, establecen que incluso los peajes por uso de rutas de pago, esas que la mayoría de los chilenos no pueden usar, serán reembolsados por el estado en los servicios expreso.
Creemos, que Lagos y Cia, en especial el ex Ministro Estevez, deben serias explicaciones a los chilenos y que la Contraloría General de la Republica, con el Consejo de Defensa del Estado, deben estudiar seriamente los antecedentes que sin duda implican daño financiero al Fisco, debiendo suponerse pagos ilegales a quienes autorizaron estos monstruosos convenios.
*****
El hallazgo de explosivos en la Cárcel Colina 2, significó la destitución del Director de Gendarmería, Alfredo Bañados, Abogado Radical, que había llegado al cargo con el ex Ministro Isidro Solís. La salida de Bañados sin duda crea problemas a la Presidente Bachelet, pues el destituido Bañados estaba considerado como Sub Secretario de Minería, en un cambio de autoridades de segundo nivel que se dará a conocer en las próximas horas.

*****
La imagen que ilustra esta nota corresponde a la Presidente Bachelet, el miércoles recién pasado, cuando habló de la intuición que le advertía que las cosas no estaban bien en Transantiago y mismo día en que reconoció no haber tenido los antecedentes del sistema ¿ Quien Gobierna en Chile?

Nota: Noticias Nacionales que debieron subirse a media noche a www.reaccionchilena.cl, inconvenientes "técnicos" nos impidieron hacerlo oportunamente. Esperamos solucionar esta impasse a la brevedad. Por vuestra comprensión, muy agradecidos.

Amigos y amigas.

Invitamos a nuestros amigos y amigas a escuchar esta marcha de homenaje a los valientes que el año 1973 salvaron a Chile de caer en las garras del marxismo internacional.
Este reconocimiento corresponde al esfuerzo personal de Doña Rosabella Liniers, su autora, Don Gianfranco, como compositor, y tres miembros del coro de la Corporación 11 de Septiembre. Creemos que el esfuerzo creativo y económico que implicó su concreción no se debe perder, por lo que la ponemos a vuestra disposición:
en http://www.reaccionchilena.cl/MUSICA/Soldados%20del%2073.wma
Si no la pudiese abrir desde aquí, visítenos en www.reaccionchilena.cl y la encontrará en la sección MUSICA.

www.reaccionchilena.cl

Sin mayores comentarios......

By LARRY ROHTER
Published: April 3, 2007
SANTIAGO, Chile, March 30 — What Michelle Bachelet promised when she was sworn in as Chile’s first female president a little over a year ago was social justice and continued economic stability. What Chile faces at the moment, though, is a nagging corruption scandal and chaos in the transportation system here in the capital, which have combined to sap her popularity.
The corruption allegations, which involve a state sports agency and first emerged late last year, have been a boon to a right-wing opposition tainted by its links to the dictatorship of Gen. Augusto Pinochet.
But the immediate cause of Ms. Bachelet’s troubles is a costly new integrated subway and bus system that was supposed to be one of the most modern in the world.
Instead, commuters here in the capital region, which is home to more than one-third of Chile’s 16 million people, are wasting hours every day getting to work and back home. Rather than symbolizing Chile’s prosperity and progress, the new Transantiago plan has instead come to represent official ineptness and has made a mockery of Ms. Bachelet’s vow to lead a government that would listen to and heed popular concerns.
“It is not routine that a president comes before the nation and says, ‘Things have not been done properly here,’ ” Ms. Bachelet said in a televised speech on March 26, during which she also announced a revamped cabinet for the second time in less than a year. “But that is exactly what I want to say tonight in the Transantiago case.”
To her critics, though, Ms. Bachelet’s apology has been typical of what they see as one the main flaws of her presidency. They maintain that she is almost always too timid and responds to challenges with too little, too late.
“Hers is a style of leadership that is not traditional, that tries to avoid conflicts and would rather flee than confront a problem,” said Tomás Duval, an analyst at the conservative Liberty Institute, a research and advocacy group that is aligned with the opposition. “She confronts problems only when they reach almost an incendiary state, and that is her weakness.”
Ms. Bachelet did not originate the flawed transit plan, which she inherited from the previous government. But she is from the same party as her predecessor, Ricardo Lagos Escobar, and has been saddled with the blame for the fiasco: A weekly magazine specializing in political satire put her on its cover wearing an orange traffic cone as a dunce cap.
Ricardo Lagos Weber, the government’s spokesman and a son of the former president, agrees that Ms. Bachelet’s way of doing things is not traditional, but he sees that as a good thing. “To say ‘mea culpa’ in language that is not cryptic or elliptical is a sign of real leadership,” he said.
Ms. Bachelet, a Socialist and a pediatrician, was elected early last year promising a greater emphasis on distributing the fruits of the extraordinary economic growth Chile has enjoyed since democracy was restored in 1990, when General Pinochet was forced to step down. She also pledged gender parity in government appointments, as well as a generational change.
She proved to be as good as her word, appointing a cabinet that had many fresh new faces and as many women as men. But now she appears to be paying a political price for having brought into the government so many officials who are not only relatively inexperienced but who also lack political muscle.
“The expectations she unleashed have not been fulfilled, in part because her team was not trained to govern and it wasn’t clear where the decision-making centers were to be,” said Ricardo Israel, director of the School of Juridical and Social Sciences at the Autonomous University of Chile here. “For a few months, that may be O.K., but you can’t tolerate that after a year.”
Some of the same observations have been made about Ms. Bachelet herself. Unlike her predecessors, she had never held elective office before winning the presidential vote, nor had she run one of the four parties in the governing coalition. She was picked to run mainly because polls showed that she was popular with voters, who viewed her as warm and sympathetic.
“Michelle Bachelet sees herself as an advocate of the people, an ombudswoman whose style of leadership is always to be indignant,” said Patricio Navia, a newspaper columnist and a professor of political science at Diego Portales University here and at New York University. “She complains and criticizes the shortcomings of the authorities as if they were not her responsibility.”
Ms. Bachelet seemed to be trying to remedy that problem when she announced a cabinet shake-up March 26. She fired her much faulted transport minister, appointed new defense, justice, energy and environment ministers, and removed one of her closest friends as her chief of staff and replaced her with a canny and veteran political operative, José Antonio Viera-Gallo.
There seems to be little she can do, however, about the corruption case and an official inquiry stemming from it. About $800,000 in government funds appears to have been diverted from sports programs to political campaigns of candidates belonging to the coalition, again during previous governments, not Ms. Bachelet’s administration.
Ms. Bachelet has promised that her own government will be “as transparent as an aquarium.” Mr. Lagos Weber described the irregularities as “an isolated instance” and their emergence now as a sign that Chilean democracy is healthy.
“There is no such culture of corruption, and Chile is not a corrupt country,” he said. “If it were, an amount this size would not have generated the public indignation that it has, and there would not be seven people apprehended. That says volumes about the way institutions operate in Chile.”
But Mr. Israel said he was concerned about the reluctance of the government to acknowledge that a problem existed and that it might be more widespread than thought. “Corruption could signify for Chilean democracy what human rights was for the dictatorship,” he said, “an Achilles’ heel that causes the coalition to lose the moral superiority it enjoys.”

Sin comentario....

Tomado de una publicación chilena...creemos que no requiere comentario alguno, simplemente grafica una realidad.

Nos gustaría habernos equivocado.

Santiago, 31 de Marzo de 2007.

Desde que iniciamos nuestras publicaciones sostuvimos que el Gobierno de Ricardo Lagos era una administración desastrosa y que estaba corrompiendo el alma nacional.
Desde la campaña presidencial y luego de su asunción a la Primera Magistratura afirmamos serias dudas sobre las capacidades de la Señorita Michelle Bachelet.
Sugerimos leer con atención la fotografía que se inserta, corresponde a un articulo de la publicación británica The Economist, permanentemente citado como una especie de oráculo por la casta gobernante, claro que ahora que no les gustan sus dichos la tratan de desacreditar. Tiene errores el los roles Ministeriales, pero lo cierto es que las dudas sobre el aporte de la Mandatario es de clara vigencia.

(Para ampliar y hacer las legible la fotografía solo pinche sobre ella, con lo que se agrandará)

Hasta muy pronto.

Santiago, 22 de Marzo de 2007.

Amigos y Amigas:
Por algunos días estaremos ausentes, claro que esta vez no será por motivos “técnicos” ni por intervenciones exógenos. Aprovecharemos esta semana para arreglar algunos problemas que se han producido en nuestros equipos computacionales,
Los últimos días de Marzo, creemos que el 30, estaremos nuevamente con Ustedes. Este receso no implica cambios de línea, ni que aflojaremos en nuestra lucha contra la corruptela e incapacidad de nuestros gobernantes, sino lo contrario.
Esperamos continuar contando con vuestro apoyo.

Independientes x Chile.

Hay que pasar la cuenta a quien corresponde.

Zamorano No es responsable por el fracaso del Transantiago, las culpabilidades hay que buscarlas entre quienes decidieron su creación, Lagos y su mafia, y entre quienes lo implementaron de tan mala manera, Bachelet y Cía.
No cabe duda de que aunque el proyecto fue bien estudiado, según nuestras informaciones, se le recortó inversiones que sin duda alguna lo dejaron cojo. No se construyeron las estaciones de trasbordo, ni las vías exclusivas, ni paraderos para que la gente pueda guarecerse. La rebaja de la cantidad de buses, denunciada por el empresario oficialista Manuel Navarrete, para viabilizar el proyecto.
El resultado, esta a la vista, una ciudad “despelotada”, una ciudadanía con altos grados de estrés y con sus descansos disminuídos, viajando como verdaderos animales, una impresionante baja de la productividad, los que pueden volviendo a los automóviles para poder llegar a sus labores, la vida familiar exterminada. Las reacciones violentas de los afectados, aunque no justificables, son perfectamente entendibles por el engaño, ampliamente publicitado, de las bondades que tendría el sistema.
Lagos mintió a los chilenos, no sólo en el Transantiago, corrompió la administración pública y terminó por desprestigiar a las instituciones que los chilenos hemos construído pacientemente.
La Señorita Michelle Bachelet, sólo ha confirmado nuestras aprehensiones de que no cuenta con las capacidades ofrecidas, careciendo de ese liderazgo que tan masivamente promocionó.
Lo importante es que no olvidemos las situaciones vividas y al momento de votar, ya sea en las elecciones Municipales, Parlamentarias o Presidenciales, pasemos la cuenta a los partidos que han apoyado a este par de chambones, que teniendo todas las posibilidades, por medios y falta de oposición, sólo han producido dolor y frustración a aquellos que creyeron en ellos.
No cometamos los errores de siempre, mantengamos una férrea unidad de los sectores opositores, pero tan importante como ello, no aceptemos que nos vuelvan a falsificar la historia. Todos sabemos donde están los culpables y la víctimas, no podemos consentir que nuevamente inviertan los papeles para aparecer como blancas palomas.

NOTA: Los presidentes de la Concertación se han caracterizado por pasarse casi todo su período viajando, descuidando evidentemente la pega. Esperamos que la Presidente Bachelet deje ésta nefasta conducta y se dedique a realizar la pega que el pueblo soberano le encomendó, cumplir las ofertas que hizo para que votáramos por ella.



Tomado de Diario www.reaccionchilena.cl

Hemos sido engañados....

Fecha edición: 19 de Marzo de 2007.

No cabe duda, simplemente hemos sido engañados por campañas psicopoliticas que han trastocado la realidad y con las que pretenden destruir nuestros valores con el claro objeto de expropiarnos nuestra libertad.

La Historia Republicana de los países de nuestra Hispanoamérica ha estado jalonada de hechos de inusitado heroísmo, actos de entrega dignos de santos y ha tenido algunas administraciones simplemente notables.

Lo paradójico es que los “historiadores” rojos han vuelto las cosas al revés, transformando a los héroes en verdaderos villanos, a los santos en seres despreciables y a las administraciones honestas y progresistas en horrorosos.

Como contrapartida han comenzado a ensalzar a verdaderos criminales, que además de destruir la convivencia pacifica de nuestros pueblos, han arrasado nuestro sistema valórico y han puesto en riego la permanencia de nuestras naciones.

A modo de ejemplo, y no precisamente porque no hayan más, citaremos el caso de Salvador Allende en Chile, el General Juan José Torres en Bolivia y el del General Perón en la Argentina.

Allende destruyó a la nación chilena, social, moral, política, institucional y económicamente, sin embargo hoy es presentado como un exitoso gobierno digno de ser imitado.

Juan José Torres, se apoderó del gobierno mediante un golpe de estado, y no encontramos en un recorrido por Bolivia algún rastro positivo de su administración, sin embargo los rojos lo ensalzan.

Perón, que solo se sostuvo por su cercanía con el fascismo y su comercio con occidente, realizó una de las gestiones más nefastas para la hermana Argentina, manteniéndose en el poder gracias al populismo de Evita.

Hemos sido cómplices de esta superchería con que han falsificado nuestra historia, sea por cobardía de enfrentar estas “verdades” fabricadas por la publicidad, por comodidad que nos ha encerrado en nuestra problemática personal ó simplemente porque no hemos sido capaces de salir a la lucha.

Para nosotros, pocos pero firmes, la verdad es un valor trascendente que merece y debe ser defendido, transformando en despreciables a aquellos que por cualesquier motivo esconden su cabeza, como los avestruces, y aceptan que se siga difundiendo el engaño.

Riamonos un poco.

Fecha de edición : 18 de Marzo de 2007
Después de una semana tensionante para las autoridades y estresante para la ciudadanía, hemos considerado oportuno reemplazar nuestra edición por un par de chistes, que de alguna manera nos harán olvidar la incapacidad de los gobernantes, la ineficiencia, verdaderamente inhumana del Transantiago, el ridículo de Chiledeportes y la vergonzosa censura oficialista a un programa sobre nuestra historia, demás de otras demostraciones, que ya son permanente de que los gobernantes se han quedado sin ideas y sin proyecto:


CHISTES

El alcalde de Nueva York pide licitaciones para pintar la fachada de la Alcaldía, y le entregan tres ofertas (un alemán, un gringo y un nuevo empresario modelo chileno).
La del alemán asciende a tres millones de dólares, la del gringo a seis millones, y la del chileno ¡9 millones!

Ante tales diferencias, se cita individualmente a cada uno de los ofertantes para que justifiquen su propuesta.

El alemán dice que él usa pintura acrílica para exteriores en dos capas, y que cuesta 1 millón. En andamios y equipo se va otro millón, y el otro millón restante son para la planilla y sus honorarios.

El gringo justifica su presupuesto diciendo que él es mejor pintor, que usa pintura de poliuretano con tres capas, cuyo costo asciende a 3 millones. En andamios y equipos se gasta otros 2 millones, y el millón restante es para pagar a los pintores y su ganancia.

El empresario Modelo chileno, al que citan por pura curiosidad dado que su precio es disparatado, asegura que el suyo es el presupuesto mejor justificado, y que así es como gana todas las licitaciones públicas (léase Transantiago y carreteras urbanas). Le explica: "Alcalde, tres millones son para usted, otros tres son para mí, y los tres restantes se los damos al alemán para que nos pinte la fachada".

*****
Una mujer iba caminando por la playa y de pronto se encuentra con una vieja lámpara. La recoge, la frota y ¡Paff! aparece un genio.
La asombrada mujer le pregunta si le puede dar los clásicos tres deseos.

-No, no señora, en estos tiempos conceder tres deseos ya es muy difícil. Con esta inflación, el creciente desempleo, el salario infame, los políticos y los altos precios del petróleo, lo más que le podría conceder sería un solo deseo y diga que le fue bien, así ¿qué quiere?"

-Quiero que haya paz en el Medio Oriente.

-¿Cómo dice?

-¿Ves este mapa? Pues deseo que estos países se dejen de estar peleando entre sí.

El Genio mira el mapa y dice:

-¡Válgame, señora! Estos países han estado en guerra durante milenios. Yo seré muy bueno en mi trabajo, pero ¡caray! no soy tan bueno como para lograr eso que pide. Mejor pídame otra cosa más fácil.

La mujer piensa un rato y le dice:

-Bueno, la verdad es que nunca he podido conseguir mi hombre ideal, que sea muy guapo, que tenga ojos claros, alto, inteligente, simpático, sensible, humano, que sea bueno con todos. Quiero un hombre que sea considerado y divertido, que le guste cocinar y ayudar en la limpieza del hogar, que sea muy, pero muy bueno en la cama y que se lleve muy bien con mi familia. Que no se la pase todo el tiempo mirando deportes por la TV y que, además, siempre me sea fiel. Que nunca me diga mentiras, y que entre nosotros no exista jamás un secreto.

El Genio deja escapar un largo suspiro y le contesta:

-¡A ver, déme ese jodido mapa!

Estos chistes fueron tomados de la página www.terra.cl

Se ensangrenta Transantiago.

Fecha de edición: 17 de Marzo de 2007.

Transantiago se tiñe con la sangre de los capitalinos.

Transantiago se tiñe de rojo, con la sangre de los sufridos santiaguinos. Ya se eleva a media docena la cantidad de fallecidos, decenas de heridos y millones de ciudadanos humillados. Los trabajadores con gran cantidad de “horas incomodo recorrido”, sin el descanso reparador, en resumidas cuentas con una calidad de vida tremendamente deteriorada y una vida familiar destruida. La congestión vehicular llegando a límites intolerables, los incapaces gobernantes proponiendo soluciones de parche, como la restricción a los catalíticos, claramente ilegales y contraria a las promesas realizadas para que los automovilistas cambiaran de tecnología de motores.

Si tuviéramos autoridades capacitadas y técnicamente preparadas en los temas de su incumbencia, ciertamente se habría solucionados los inconvenientes que enfurecen a la población. Las soluciones, que son simples dada la enorme riqueza del Estado, van desde la compra de la cantidad de buses realmente necesarios, aceleración, urgente por cierto, de la concreción de la infraestructura, habilitación, con calidad de urgencia, de las vías segregadas de verdad, como las de Av. Grecia, y paraderos decentes.

La idea de un sistema de transporte urbano de pasajeros es sin duda buena, claro que implementada por gente inteligente y con respeto a los chilenos, lamentablemente ha sido ejecutado por lo “lo que hay”, una pandilla de incapaces que actúan como dueños del país. Esperamos que la Presidente, y sus mediocres asesores, desciendan a la ciudadanía, escuchen sus fundadas quejas, atiendan a las propuestas de solución de los técnico en la materia, también las de los opositores, y se pongan a trabajar de verdad, con menos fotos y palabrería, para solucionar problemas que pueden terminar en un feroz estallido social, que nadie racional puede querer.

Nosotros queremos que el Transantiago funcione, de manera normal, cumpliendo todas las premisas y promesas que hicieran los gobernantes al momento de anunciar el cambio y, que quedaron en el pasado, por no decir en el papel, como otras promesas electorales incumplidas.


Exigimos un transporte rápido, digno, cómodo, racional, económico y hemos recibido solo una falta de respeto que pisotea la dignidad humana de los pasajeros, además de la amenaza de tarifas elevadísimas.

*****
Una semana muy conflictiva.

Hemos advertido, con reiteración casi majadera, las escasas dotes de la Presidente Bachelet, su escaso manejo de las situaciones y la mediocridad de las personas de que se ha rodeado. La gobernante ha sido advertida, desde todos los sectores, y no ha escuchado, parece que su “gobierno ciudadano” solo trata de esconder sus actitudes totalitarias y los intentos por doblegar a nuestro pueblo.
El episodio del nombramiento de Loreto Ditzel, como subsecretaria de Chiledeportes y su renuncia a 24 horas de asumir, parecen demostrar la debilidad de la Mandatario y la escasez de candidatos con que está contando el Gobierno para llenar los cargos con personas idóneas y que encuentren lejanos al los escándalos con que las administraciones concertacionistas han remecido a la opinión pública.
No comentaremos el bochorno de la situación con que el ex Embajador en Venezuela nos demostró que las motivaciones publicitadas por la Presidente Bachelet para justificar la votación en Naciones Unidas, eran una simple mentira. No se votó mirando el interés nacional sino que se hizo para mantener la unidad, cada vez más precaria, de la coalición oficialista.

*****

Protestas ciudadanas contra la implementación deficiente del Transantiago, inclusive la aparición de grupos armados en varias comunas, llevan al Director General de Carabineros, José Bernales, a reconocer un desgaste de la institución.
Nosotros creemos que centenares de funcionarios, y también vehículos, destinados a ser relacionadores de información de Transantiago, largos turnos y una permanente actividad de reclamo, han mantenido a la Policía uniformada agotada y la ha obligado a dejar de lado la misión fundamental de proteger a la ciudadanía de la delincuencia. Cuándo Bernales asumió advertimos el peligro que visualizábamos, porque no lo considerábamos idóneo para el cargo y sospechábamos su “funcionalidad” con el Poder Ejecutivo.

Destacable y no comentado por la policía es que grupos Bolivarianos dirigidos por un concejal en ejercicio, financiados por el Gobierno de Hugo Chavez, encabezan los desordenes en la zona poniente de Santiago ¿Y la inteligencia policial…donde está?

*****
Sintomático nos parece que Jorge Lavandero pueda acceder a beneficios intrapenitenciarios y este domingo pueda comenzar a tener la salida dominical. Por decir lo menos, nos parece curioso que su buena conducta, en un lugar donde no hay niños, y un informe psicológico, de esos en los que la ciudadanía ya no cree, hayan sido las “pruebas” para beneficiar al ex Parlamentario.
Nos preguntamos, si de ser ciertas las acusaciones en su contra, asunto sobre el que nos asisten dudas inmensas de que no se trate una venganza por haber aceptado postular por el pacto Juntos Podemos, ¿Existe la posibilidad de rehabilitación en este tipo de anormalidades?¿ Estos mismos beneficios se conceden a las personas comunes o a los presos políticos que llenan las cárceles?

*****
La reunión de la dirigencia de los Partidos Unión Demócrata Independiente y Renovación Nacional, con la Presidente Bachelet demiente la cantinela de algunos Ministros que se refieren a una oposición “obstruccionista”, demostrando que la Alianza plantea proposiciones para arreglar los inmensos problemas que ha creado la sorprendente ineptitud de quienes se han instalado en La Moneda. Nosotros, para ser francos, consideramos que la oposición ha sido extremadamente colaboradora y ha demostrado claros síntomas de obsecuencia con gobiernos que se han dedicado más a abrir las heridas del pasado y a falsificar la historia de nuestro pasado reciente, que a solucionar los problemas, graves por cierto, que afectan a la sufrida población nacional.

Justicia (inexistente) de familia, por Gonzalo Vial.

El 8 de febrero, El Mercurio publicó la carta de una lectora todavía conmocionada por una escena que recién había visto en el Primer Tribunal de Familia de Santiago. Su sala de audiencias Nº 7 ventilaba la tuición de un niño, el cual había salido de dicha sala “segundos antes… absolutamente desbordado por la afectación emocional que… le producía tener que optar por uno de sus padres”. Una funcionaria pretendía forzar el reingreso del muchacho a la sala, dándole “tirones” y luego profiriendo amenazas: “La magistrada fue a llamar a carabineros para que entres”. Terminó por conseguir su objetivo. El público asistente —las personas allí hacinadas esperando la ‘justicia de familia’— aún no se reponía del shock que le produjera esta escena, cuando el desdichado dejó nuevamente la sala. “Fui testigo del desgarro del niño al tener que abandonar a su mamá, ya que la magistrada había dado la tuición al padre”.
Todo este proceso delicadísimo, desolador, que seguramente ha causado en la pequeña víctima un desastre síquico y afectivo… toda esta catástrofe humana se desarrolló ANTE UN PUBLICO DE EXTRAÑOS, quizás curioso, quizás emocionado, quizás —Dios me perdone, pero de todo hay en la viña del Señor— divertido por la tragedia, pero que no tenía el menor derecho a verla. Y, naturalmente, la persona más incomprensible e inhumana de la concurrencia era, ¿necesitamos decirlo?, la representante de la “justicia de familia”. ¿No había modo de que el niño entrase y saliese discretamente, sin ser visto, a una sala donde pudiera hablar SOLO con el juez, antes del fallo (para dar su opinión) y después de dictado éste (para que se lo explicaran), libre de tironeos y amenazas de carabineros?
La carta que comento halló eco en otras posteriores. Algún burócrata superior de la “justicia de familia” contestó sin negar los hechos pero sin darles la menor importancia (desgraciadamente, perdí la fecha de publicación de este monumento de la insensibilidad funcionaria). Otro lector certificó también (10 de febrero), sobre esa justicia, el “caos”, el “atochamiento”, los “procesos larguísimos”. “El sistema es una verdadera pesadilla”.
Este último corresponsal de El Mercurio aparentemente tramita su propio divorcio. Se queja, además, de los “requisitos draconianos y absurdos para divorciarse”, y de que los “acuerdos logrados” ante “jueces idóneos” deban ser “revisados por un tribunal superior, aun si las partes están conformes”. Ruego a mis lectores retener estos conceptos de una persona en vías de divorciarse, pues tienen importancia para el tema.
Pero… ¿cuál es el tema? ¿Por qué esta postración increíble de la “justicia de familia”?
El tema y la causa de la postración de dicha “justicia” son la misma cosa: la increíble liviandad con la cual los colegisladores —el Ejecutivo y el Congreso— tramitaron y aprobaron la ley de divorcio, mal llamada de matrimonio civil, y los tribunales “de familia”.
A) La ley desató una avalancha de juicios de divorcio, con sus problemas anexos de alimentos, tuiciones —como la que acabamos de ver—, visitas, “compensaciones”, mediaciones, etc.
B) Esa avalancha se unió al fondo permanente de anteriores juicios alimentarios sin divorcio, que no se fallan, o si se fallan no se cumplen y originan nuevas acciones judiciales.
C) Los incontables pleitos “A” y “B”, que no avanzan nada, se incrementan TODOS LOS DIAS con nuevas demandas de divorcio y/o de alimentos. Las últimas, calculadas para 2007 por la mismísima Presidenta de la República en 110.000, ¡cerca de 300 diarias! Y no hay motivo para que disminuyan después del año que corre.
D) En esas circunstancias, se regularon y entraron a funcionar los “tribunales de familia”, y de inmediato colapsaron —de la manera ejemplificada—, por su insuficiente número y personal, falta en parte de éste de una mínima preparación humana, e inadecuada infraestructura, y por los engorros del procedimiento a aplicar.!,
El problema, con ello, se ha hecho insoluble. Y esto merece mirarse desde tres puntos de vista:
1. La liviandad e incompetencia insufribles de los colegisladores, autoridades y parlamentarios, y de los jefes políticos pro divorcio, que prometieron que la ley del 2004 NO CAUSARIA EL COLAPSO QUE EN DEFINITIVA CAUSO… al revés, aceleraría la “justicia de familia”.
En este diario, un destacado dirigente de la DC, apoyando la ley, recordaba “las graves y serias dificultades… en los tribunales de menores, virtualmente colapsados, faltos de recursos económicos y con procedimientos engorrosos y excesivamente conflictivos, dañinos para la familia y… muy perjudiciales, las más de las veces, para los hijos” (14 de agosto de 2003). ¿No parece una descripción de la realidad de los “tribunales de familia”, hoy?
Una profesora de Derecho Civil, actualmente ministra de Estado, agregaba: “Los procesos (de divorcio) largos y engorrosos destruyen más los vínculos que ya están quebrados. El derecho moderno va por otro camino” (Las Ultimas Noticias, 8 de septiembre del 2001). ¿Sería el “otro camino”, el de las leyes vigentes?
2. Aunque fueran mejoradas las falencias externas de la justicia de familia, el problema no mejorará, al revés, EMPEORARA. Quiero explicar por qué:
2.1.Como siempre cuando se dicta una ley de divorcio, por muy fácil que lo haga —como la nuestra—, la presión para hacerlo todavía MAS fácil es incesante e irresistible. Recordemos al ciudadano que considera los actuales requisitos de divorcio “draconianos y absurdos”, y critica que intervengan en él los tribunales superiores.
Pareciera, entonces, que disolver el vínculo debería hacerse progresivamente más expedito. Pero no será así, porque las cuestiones anexas que hemos ya indicado —tuición de los hijos, visitas, alimentos, etc.— continuarán siendo complejas y espinudas de resolver. Configurándose la ecuación que sigue: MAYOR facilidad para divorciarse=MAS juicios de divorcio=MAYOR lentitud y engorro de estos juicios.
2.2. Lentitud y engorro que conducen, inexorablemente, a la corrupción de la “justicia de familia”: futuras “máquinas” internas en ciertos tribunales, manejadas por ciertos abogados, para acelerar y facilitar los juicios de divorcio. ¿Mal pensamiento mío? Acaba de suceder: el “divorcio express” que obtuvo un juez para sí en ocho días, con la connivencia o negligencia de otro juez, y la ayuda ilegítima, seguramente por temor, de un funcionario subalterno. Hay muchísimos “divorcios express” por delante, no ya para solucionar los problemas maritales de los magistrados, sino por dinero.
2.3. Mil veces se hizo notar a los desaprensivos legisladores y políticos divorcistas, que los alimentos de los hijos de divorciados más pobres NUNCA SE PAGARAN. Supongamos, soñemos mejor dicho, que la justicia de familia los fije de modo rápido y equitativo, y los cobre eficazmente. Tropezarán en que, según la última encuesta Casen-Mideplan (2003), EL TREINTA POR CIENTO DE LOS HOGARES CHILENOS TIENE UN INGRESO MONETARIO MENSUAL NO SUPERIOR, PROMEDIO, A 200.000 PESOS. Los divorciados de ese 30% no pueden pagar alimentos razonables. Quieren y se les exige que sostengan dos familias, no dándoles lo que ganan ni para una.
3. Mas todo lo que precede no es lo fundamental. Lo fundamental es que la familia como institución se ha desmonetizado. Cada vez hay menos matrimonios, más meras y fugaces convivencias (acabamos de ver una alta funcionaria que lleva media docena), menos hijos nacidos dentro y más fuera de nupcias, más mujeres solas, más abandonadas y sus proles que reclaman al progenitor un mendrugo en la “justicia de familia”…
Es, sin duda, un fenómeno de múltiples causas. Pero ni a la sociedad, ni al Estado Legislador y Administrador les importa un bledo. De contrario, lo estimulan. Pruebas al canto, sin contar siquiera la ley de divorcio y su matrimonio “desechable”: a) la modestísima sanción de los tribunales, a los “colegas” que fraguaron el “divorcio express”. Muy consecuente, pues, si matrimonio y divorcio son papeleos baladíes, ¿por qué preocuparse de irregularidades en su trámite? b) el hecho indiscutible de que ser casado y con hijos nacidos en el matrimonio, aunque éste sea largo y aquéllos muchos, NO SIRVE PARA NADA, LEGAL NI ADMINISTRATIVAMENTE. Ninguna preferencia para ningún subsidio, ni siquiera habitacional; ninguna ventaja tributaria. Al revés. El superior de un servicio, por ejemplo, no puede tener en éste a un hijo, aunque sea el último grado del escalafón. Pero puede tener a su “pareja” de jefe de gabinete.


(Tomado de Diario La Segunda)