Humor perdido, por Rodrigo Lema González.

Humor Perdido

Por Rodrigo Lema González.

¿Dónde está el humor? Al parecer, muy lejos de aquí, según expresan las caras de preocupación y cansancio que veo cada día.

Cada vez cuesta más ver una risa auténtica, no forzada por los pésimos chistes de doble sentido y la chabacanería, que inundan las parrillas programáticas de los medios masivos como una tubería rota en medio de un sótano.

Respecto a los verdaderos chistes, que aparecen en diarios, revistas y tantas otras partes, si bien se agradece su encomiable aporte a alegrarnos un poco el día a día, no son suficientes para detener esta oleada sombría que amenaza con tragárselo todo.

¿Por qué? Simple respuesta: el humor no es sólo la capacidad de reír o de hacer reír. Es un estado de ánimo, una forma de ver las cosas a través de los sentimientos. Desgraciadamente, con el ajetreo de la vida cotidiana, que nos hace ver todo negro, no sorprende que no hayan espacios para el humor. Es como un tablero de ajedrez en que quedan muy pocos espacios blancos y en el que no sabemos cómo ni hacia dónde movernos para no ser capturados.

Sin embargo, sin importar lo mal que pueda pintar la situación, depende exclusivamente de nosotros buscar la pieza que nos ayude a ganar la partida. Como dicen, todo tiene remedio, menos la muerte. Y este juego, aunque no lo crean, es absolutamente ganable.

EN HONDURAS NO HUBO UN GOLPE DE ESTADO: SE DESALOJÓ LEGALMENTE A UN TIRANO USURPADOR.

EN HONDURAS NO HUBO UN GOLPE DE ESTADO:

SE DESALOJÓ LEGALMENTE A UN TIRANO USURPADOR,

por Cosme Beccar Varela.

En Honduras no hubo un golpe de Estado, se evitó el golpe de Estado que estaba ejecutando el presidente Zelaya al estilo de Fidel Castro, Chavez, Correa y Morales. Zelaya quería convertir a Honduras en un Estado marxista a cuyo fin estaba organizando un supuesto "referendum" para disolver el Congreso y modificar la Constitución. Es claro que ese "referendum", también al estilo chavista, sería de varias maneras fraudulento, como lo son todos los comicios realizados bajo un gobierno marxista. Luego no sería democrático ya que cualquier alumno del colegio primario sabe que la democracia consiste en un gobierno basado en el voto auténtico del pueblo.

Para recordar los hechos anteriores al 28 de Junio, transcribo las partes pertinentes de un artículo publicado ayer por el Doctor Emilio Martinez, autor de tres libros en los que denuncia los atropellos cometidos por Evo Morales en Bolivia contra el Estado de Derecho.

Refiriéndose al juicio político que el Congreso de Honduras le había iniciado a Zelaya y que éste pretendía interrumpir con el aludido "referendum", dice el Dr. Martinez:

"...El "impeachment" (juicio político) contra el ex presidente José Manuel Zelaya había comenzado la semana pasada, luego de que éste desatara una crisis institucional al incurrir en reiteradas violaciones de la Constitución , las leyes y sentencias judiciales, según lo definiera el Congreso de esa nación centroamericana.

"La deriva de Zelaya hacia el autoritarismo se inició en el 2008, a medida que fue estrechando relaciones con Hugo Chávez y comenzó a poner en práctica el método de golpe gradual que el gobernante caribeño ha exportado a varias repúblicas de América Latina, sistema que incluye la persecución a la prensa y un proceso constituyente ilegal como vía para perpetuarse en el poder.

"El detonante de la crisis fue, precisamente, la intención de Zelaya de realizar una consulta el pasado domingo 28 de junio, que le permitiría instalar una Asamblea Constituyente, disolver el Parlamento y habilitar su reelección presidencial.

"Aunque el Tribunal Supremo Electoral dictaminó que esa consulta era inconstitucional, el depuesto presidente instruyó a las Fuerzas Armadas la distribución de 15.000 urnas para la votación, orden que fue resistida por el Alto Mando militar por tratarse de una instructiva que contravenía la sentencia mencionada.

"En respuesta, José Manuel Zelaya destituyó el pasado miércoles al jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vásquez. La Corte Suprema de Justicia ordenó restituir a Vásquez en sus funciones y mandó el embargo de las ánforas en los cuarteles, pero el prochavista Zelaya invadió con sus simpatizantes una base militar y retiró las urnas para utilizarlas en la consulta.

"Como resultado de estos hechos, una comisión multipartidaria nombrada por el Congreso para investigar al presidente concluyó que éste violó las leyes. Además, pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un proceso legal.

"Cabe destacar entre las bases jurídicas de la impugnación que el artículo 239 de la Constitución de Honduras señala que “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”.

"De todo lo anterior, se desprende como conclusión que el Parlamento de Honduras actuó para evitar un golpe de Zelaya contra la institucionalidad democrática, votando su destitución por unanimidad y posesionando como nuevo mandatario al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, a quien correspondía asumir el cargo por sucesión constitucional. La decisión contó con el respaldo de la Corte Suprema de Justicia y del Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Ombudsman). Es decir, que el Congreso procedió al impeachment, al “bochorno” de Zelaya.

"Hay que agregar que toda esta tensa situación se desarrolló en medio de la presencia de militares venezolanos y nicaragüenses en suelo hondureño, autorizada por el presidente a espaldas del Parlamento, lo que implica que las Fuerzas Armadas de Honduras también habrían actuado en resguardo de la soberanía nacional.

"Como era de esperar, el contragolpe dado por las instituciones democráticas al autoritario Zelaya motivó la movilización histérica de Chávez y sus aliados del “socialismo del siglo XXI”, quienes montaron una reunión de emergencia de su versión regional del Pacto de Varsovia ( la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA), procurando arropar al discípulo depuesto y amenazando con invadir Honduras para reponerlo en el poder.

"De la reunión, que contó con la presencia del dictador cubano Raúl Castro y del ex dictador sandinista Daniel Ortega, salieron sendos pronunciamientos a favor de lo que estas “autoridades morales” definen como democracia hondureña, a la que identifican con Zelaya, y de condena a las acciones del Congreso de ese país, que califican como “golpe de Estado”.

"Otro de los que reaccionaron rápidamente ante la alarma dada por el gobernante venezolano fue el secretario general de la OEA , José Miguel Insulza, quien, para recuerdo de las memorias frágiles, le debe su cargo a las gestiones diplomáticas de Hugo Chávez.

"Lo lamentable del caso es que, detrás de los movimientos de estos previsibles alfiles del chavismo, también se haya producido la incomprensión de gobiernos de Europa y de la administración de Barack Obama, quizás por un manejo deficiente de la información o por un reflejo condicionado que confundió la situación actual con coyunturas muy distintas de épocas pasadas.

* * *

Como puede verse la conducta de Zelaya era frontalmente contraria a la Constitución hondureña y, por lo tanto, perdió toda legitimidad republicana motivo por el cual el Congreso y el Poder Judicial hicieron muy bien en disponer su destitución y ordenarle al Jefe del Ejército, General Roeo Vazquez, que lo removiera del poder de facto que se había arrogado. Sacarlo de la Casa de gobierno fue un desalojo tan legal como el de cualquier intruso que pretendiera usurpar una propiedad ajena.

Vale la pena transcribir el comunicado que publicó la Corte Suprema de Justicia de Honduras sobre el caso el 28 de Junio, día del desalojo de Zelaya, que dice así:

"El Poder Judicial deja constancia de que el origen de las acciones del día de hoy están basadas en en una orden judicial emitida por un juez competente. Su ejecución está enmarcada dentro de los preceptos legales. Las fuerzas armadas, como defensoras del imperio de la Constitución, han actuado en defensa del Estado de Derecho obligando a cumplir las disposiciones legales a quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna" ("La Nación", 29/6/2009, pag. 2).

El principio enunciado por la Corte Suprema de Honduras es muy verdadero y es aplicable en todos los países civilizados. Lo he sostenido muchas veces y desde hace muchos años, en especial desde que Kirchner usurpó la presidencia en Mayo del 2003 y empezó a poner en marcha su golpe de Estado por etapas.

La primera de ellas fue apoderarse del gobierno con el 17,8% de los votos del padrón eludiendo el "ballotage" (en lo cual fueron sus cómplices Menem y Lopez Murphy) y la segunda fue la destrucción sistemática de las FFAA, destituyendo a toda la plana mayor de las tres armas a los 15 días de ocupar la Casa rosada.

El tercer acto fue deponer a los Jueces de la Corte Suprema mediante una parodia de juicio político. De ahí en adelante los actos subversivos de Kirchner se sucedieron en cadena siendo uno de los más tristes el secuestro de 400 oficiales y suboficiales de las FFAA en violación de la ley, que aún continúa.

La entrega de las calles a las fuerzas irregulares del piqueterismo forma parte del mismo sistema y el apoderamiento para uso partidario de los fondos del Estado (con grave sospecha de que también lo ha sido para uso personal), son otros tantos capítulos de ese golpe de Estado desde el poder que está en vías de ejecución.

Chavez es el modelo de estos tiranos de América. Pretende que por el hecho de ocupar la Casa de gobierno todos sus actos son legales y lo peor es que las FFAA de todos estos países -menos la heroica Honduras- aceptan esa tesis con una torpeza inaudita.

En la Argentina existe el agravante de que las FFAA se han dejado desarmar, desarticular y someter a una ex-guerrillera designada ministro de Defensa. El Ejército hoy carece de toda posibilidad de defender las fronteras o de mantener el orden constitucional. Sus actuales jefes se han desentendido completamente de estas dos obligaciones elementales de su profesión militar y sus antecesores se dejaron expulsar con la misma sumisión que tendría un esclavo frente a su amo.

Honduras ha reaccionado a tiempo. ¡Viva Honduras! Es un consuelo saber que en alguna parte de este continente civilizado por la Cruz de Cristo, hay una reacción.

Inconcebiblemente, sin embargo, las democracias occidentales se han asociado a los regímenes comunistas y marxistas para condenarla. No sería raro que intentaran usar la fuerza contra ese pequeño y heroico país. Si eso ocurriera, todos los habitantes de América debemos oponernos a semejante atropello. Por lo pronto, recemos para que Nuestra Señora de Guadalupe, Patrona de estas tierras americanas, proteja a Honduras.

Esta es la hipocresía de los "democráticos": en nombre de la democracia pretenden obligar a un país a someterse a un tirano que quiere abolir las formas civilizadas del Estado de Derecho. Son de un cinismo escandaloso. Entre ellos se encuentra el presidente de los EEUU que está interviniendo descaradamente en los asuntos internos de Honduras para obligar a los hondureños a someterse al marxismo. Obama ha empezado a mostrar quien es él en realidad y en qué manos ha caído la gran nación del Norte.

Cosme Beccar Varela

El desembarco ya viene, por Roberto Ampuero.

El desembarco ya viene...
por Roberto Ampuero.

Mañana abordaré un avión hacia Chile para, entre otras cosas, respaldar ante notaría la inscripción de la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami. Lo hago por tres razones: porque fue víctima de la exclusión de las primarias en su sector; porque exige renovación en las cúpulas partidarias, y porque articula una crítica a la Concertación que, de ser formulada por alguien absolutamente ajeno a ella, llevaría a la Concertación a acusar al crítico de nostálgico de la dictadura.

Aunque es un gran candidato, no es, sin embargo, el mío, porque me temo está llamado a generar un desembarco para que todo siga igual. Su popularidad terminará por fluir hacia el candidato de la Concertación, con lo que podría imponer precisamente el continuismo que combate, o por descalabrar a ese candidato, y pasar él mismo a depender de la Concertación. Para triunfar en segunda vuelta, Marco tendría dos caminos: plantear un ingreso a La Moneda con las frágiles estructuras de que dispone, lo que no augura gobernabilidad, o autorizar que la Concertación desembarque su equipo de históricos para viabilizar su gobierno. Los propugnadores de la "no beligerancia" hacia Marco preparan ese desembarco. Será de la Concertación al marquismo o del marquismo a la Concertación, y comenzará en cuanto un candidato haga agua. Contra la tesis opositora del desalojo, emerge la del desembarco o, mejor, el desenMarco. Es gatopardismo lampedusiano: cambiar algo para que nada cambie. La paralización de la centroderecha se debe a que cree estar ante candidaturas distintas y no se percata de que está ante una hidra de varias cabezas.

Me surge otra inquietud en relación con la candidatura de Marco, porque a los presidenciables hay que evaluarlos imaginándoselos en La Moneda, no sólo escuchando sus discursos. Me pregunto sobre su actual pericia para conducir un país que perdió vitalidad económica y la oportunidad de alcanzar el desarrollo en el Bicentenario, un país que la mayoría percibe como corrupto y vive asediado por la delincuencia, con demandas sociales y educacionales urgentes, y vecinos veleidosos e inestables. ¿Con qué estructuras implementaría Marco la política doméstica? La Presidenta Bachelet, que prometió gobierno ciudadano y que nadie se repetiría el plato, terminó gobernando con los históricos, proceso coronado con la elección de un ex Presidente como el nuevo rostro del oficialismo.

Complicado es también imaginar la política exterior de Marco. Tras ofrecer mar a Bolivia, ¿cómo sobreviviría entre las demandas de La Paz y el rechazo ciudadano a esa oferta? ¿Cómo enfrentaría las demandas limítrofes del Perú y el agresivo antichilenismo de Humala? ¿Cómo actuaría ante el Hugo Chávez hostigador de empresas chilenas? Inquieta además que su generalísimo sea un ex oficial de Tropas Especiales de Cuba, elite fanáticamente leal a la tiranía, un ex militar que justifica la censura calificando de "propaganda" los libros prohibidos en la isla, alguien aun celebrado por Fidel. ¿Iría de canciller, ministro de Exteriores, Interior o Defensa? Sospecho que bajo esa influencia, y pese a su formación democrática y parisina, Marco nos arrastraría a las aguas de Castro, Chávez, Correa y Ortega.

Y en caso de que sea Frei quien pase a segunda vuelta junto a Sebastián Piñera, tampoco él podría garantizar gobernabilidad. Para ello precisaría la venia de Marco, quien lo critica de forma letal, y la de los otros candidatos de izquierda, una carga variopinta ardua de estibar. El TCP (Todos contra Piñera) no constituye un programa respetable para conducir el macizo esfuerzo que Chile requiere para alcanzar el desarrollo. El TCP no se define por lo que aspira, sino por lo que rechaza, y perdería sentido el mismo día en que triunfase. Al llegar al país, respaldaré la inscripción de Marco. Pero una cosa es coincidir con sus críticas y otra imaginarlo dirigiendo con sus aliados nuestro destino desde La Moneda.

Nota de la Redacción:
Este artículo de plena actualidad fue tomado de Diario El Mercurio por considerar que el análisis que hace de las candidaturas “oficialistas” de Frei y Enríquez Ominami deben llevarnos a concluir la gravedad que tendría para Chile un eventual triunfo de cualesquiera de estos dos postulantes a la Primera Magistratura.

EL TRIBUTO ABUSIVO ES UN ROBO.

EL TRIBUTO ABUSIVO ES UN ROBO

 

No es otra cosa que la legalización del despojo

 

Federico Bastiat, uno de los grandes pensadores franceses

del siglo XIX, explicaba que por medio de los impuestos los

gobiernos logran quitarles a los ciudadanos una parte de sus

bienes, una porción del fruto de su trabajo. El tributo es,

entonces, un despojo que la ley convierte en legal.

 

La excusa suele ser que la administración devolverá en

obras parte de ese dinero. ¿Es así?

Cobrar impuestos es como pelar una gallina, pero sin que

grite. El emperador romano Claudio citó a un procónsul

que solía tener problemas con los contribuyentes y le

enseñó: recaudar tributos consiste en esquilar a las

ovejas, pero sin tocarles el cuero.

 

¿Cómo se resolvieron en la historia universal estos

pleitos? En 1215, los terratenientes ingleses derrotaron al

rey Juan Sin Tierra, y éste debió otorgar la Carta Magna,

con la promesa de que no habría nuevos impuestos sin la

participación de los contribuyentes. Uno de sus sucesores,

Carlos I, estableció, en 1649, retenciones a las

exportaciones de lana sin el consentimiento del Parlamento

y desató una guerra civil: fue vencido por las tropas de

Oliver Cromwell, juzgado por un tribunal y condenado a

muerte como monarca en ejercicio. En América del Norte,

los impuestos británicos al té desencadenaron la guerra

de la independencia.  Pero treinta años después, motivados

por impulsos similares y el libre comercio, los criollos

iniciaban las luchas por la emancipación.

 

El actual pretexto de las 'ganancias extraordinarias'

no tuvo andamiento en el pasado, y menos en el presente.

Desde Adam Smith se sabe que, en el capitalismo, el empresario

debe estudiar el mercado, y si produce lo que hace falta,

con calidad y a bajo precio, será recompensado con la ganancia.

Asombroso es ganar la lotería, pero no obtener un lucro que se

ha buscado con eficiencia y productividad.

 

También es ingenuo el argumento de que los impuestos

tienden a defender la mesa de los pobres, cuando los

latinoamericanos sabemos que los dineros públicos se usan

para costear los opulentos banquetes de los gobernantes

populistas y los derroches de los caudillos que se

enriquecen en la función estatal.

 

Si la ley insiste en poner su aparato de recaudadores,

policías y cárceles al servicio de los saqueadores

estatales y trata a las víctimas, cuando se defienden,

como delincuentes, el conflicto se prolongará y ahondará.

 

El ladrón privado es casi inofensivo si se le compara con

el Estado atacante. Cuando se desconoce la

propiedad se oprime a los ciudadanos.

 

Cuando los particulares resisten los atropellos tributarios

representan los principios inmutables y las experiencias

libertarias de la civilización occidental.

Encarnan a los hombres de trabajo de todos los tiempos

que lucharon contra la agobiante carga fiscal promovida

por quienes, para engrosar el tesoro público, despojaron a

sus pueblos y empobrecieron a sus países.

Y representan el derecho de ejercer toda industria lícita y

los principios de defensa de la propiedad privada e

independencia productiva que en nuestras instituciones

labraron la riqueza de nuestras sociedades.-

Agracedecemos el envío de esta nota al profesor Torres Mega, FlashesCulturales@adinet.com.uy, que desde Uruguay da una intensa lucha por la defensa de los valores cristiano occidentales.

El voto, arma ciudadana formidable.

El voto, arma ciudadana formidable.

Se ha convertido en un lugar común la afirmación de que no se participa en política porque esta es sucia, porque gane quien gane debemos seguir trabajando igual o porque siempre son los mismos, lo que nos lleva a algunas reflexiones.

Sin duda la política se ha transformado en una actividad dura, desprestigiada y hasta cierto punto con características circenses, por lo que resulta imprescindible la participación de ls componentes sanas de la población.

Es cierto que la politica tiene poca renovación, lo que ha transformado los cargos de elección pública en casi heredables, lo que sin duda es culpa nuestra que votamos por los mismos, cooperando a la no aparición de caras nuevas.

La afirmación de que debemos seguir trabajando es una realidad del porte de una catedral, pero, no debemos olvidar que es imperioso cambiar trabajos poco estables y mal pagados por pegas decentes.

Justificaciones para la desidia ciudadana pueden haber muchas y el resultado de esta actitud indolente es la perpetuación de Administraciones con escasas capacidades que se corrompen con suma facilidad.

Nos quejamos de lo que sucede, de los efectos de las malas determinaciones Gubernamentales o de los resultados de políticas erróneas, pero, lamentablemente no hacemos nada porque la situación cambie.

Pareciera que como pueblo no hemos internalizado el valor de nuestros votos ni la necesidad de castigar con ellos a los incapaces, corruptos y a aquellos que nos han engañado permanentemente.

El voto es un arma formidable, con el podemos sacar de las colocaciones de poder a aquellos que lo hacen mal, a aquellos que han abusado de la confianza de nuestros compatriotas, a aquellos que lucran del dolor del pueblo.

En Diciembre tenemos la posibilidad de utilizar cabalmente nuestro poder, votemos por aquellos que NO están en el poder, nuestro sufragio démoselo a esos que pueden provocar el cambio necesario.

Elegir a los mismos que llevan cuatro periodos demostrando que no se la pueden es el asesinato de las expectativas de desarrollo, a la vez que garantiza la muerte de los sueños de los más jóvenes y los humildes de la población.

El ofertón continuo.

Foro fue una verdera lata.

El ofertón continuo.

La concertación nos ha acostumbrado a un ofertón continuo, interrumpido solo por las dádivas de las épocas electorales, situación que no fue distinta en el foro de la concertación, en el que, ambos candidatos, Frei y Gómez, ofrecieron tirar la casa por la ventana en caso de ser los elegidos.

Temas valóricos, tocados como clichés por Frei y una manera liberal por Gómez, quizás fueron las diferencias, pero los dos solo criticaron al Parlamento, del que son miembros, y al Gobierno, del que han sido complices durante estos 19 años, para congraciarse con el pueblo.

Bonos a destajo, educación de calidad, energías de todos tipos, planes de moralización administrativa y una serie de “recuerdos” de hace casi 40 años para tratar de conseguir el “voto” de los chilenos, pero debemos entender que es nuevo el discurso para lo mismo de siempre.

Al escuchar a ambos postulantes nos recordamos de los programas de Gobierno que ofrecieron Lagos y Bachelet, palabras más, palabras menos las propuestas de los presidenciables fueron los mismos “ofertones” que nos han ofrecido durante 19 años y que simplemente no han cumplido.

Al final los dos candidatos hicieron gala de un optimismo rebosante, que ciertamente no se ve reflejado en las encuestas, que ganarán en las elecciones de diciembre y centraron sus ataque en el candidato opositor, Sebastián Piñera, al advertir que la derecha no es solución.

Nosotros escuchamos a los ciudadanos, dijo Frei, no sabemos si encerrado en su burbuja no se ha dado cuenta del autoritarismo con que han Gobernado los partidos de la concertación ni de la sordera con que han respondido las Autoridades con relación a los problemas de la gente.

Gómez planteó la importancia de las primarias porque se escucha a la gente, que si el domingo no recibe los votos suficientes el domingo se sumará a la campaña de Frei, en lo que advirtió espera reciprocidad, y desestimó las palabras de Insulza, del que dijo sus palabras le tienen sin cuidado.

Nada nuevo bajo el sol, las mismas promesas, el mismo discurso, lo que nos hace predecir que de triunfar esta coalición oficialista tendremos los mismos desengaños y seguir esperando esa alegría que nunca llegó por la incapacidad de la concertación y su extrema corruptela.

Al final de la emisión se escuchó a la "barra brava" de Frei que gritaba algo que no distinguimos si era el apellido del candidato o si coreaban a un buey. Lo que sí nos queda claro es que el pueblo quiere un cambio ahora.

Un poco de gramática bien explicada....

Un poco de gramática bien explicada....

¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?.

En español existen los participios activos como derivados de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar, es atacante; el de salir, es saliente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es 'el ente'. ¿Qué es el ente? Quiere decir que tiene... entidad.

Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final '-nte'.

Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta ni presidento, independientemente del sexo que esa persona tenga.

Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta; se dice paciente, no pacienta; se dice dirigente y no dirigenta. No se dice gerento ni gerenta.

Nuestros políticos (y muchos periodistas) no sólo hacen un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que el mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes (NO ignorantas o ignorantos), con todo respeto. El que mandó ésto frustró a un grupo de hombres que se había juntado en defensa del género, ya habían firmado el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el turisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el telefonisto, el trompestisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto... y el policío del esquino... y, sobre todos... ¡el machisto y el feministo!

¡¡ Esperamos le llegue a la Presidente y a sus ignorante equipos de Gobierno)

A no hacerse los distraídos.

A no hacerse los distraídos.
Alberto Medina Méndez
Corrientes – Corrientes - Argentina

En esta ciudad, en la que resido, un grupo de padres, preocupados por la problemática de los adolescentes, decidimos reunirnos para abrir un espacio para el debate, la reflexión y la opinión.

La convocatoria fue interesante. Los medios de comunicación acompañaron con mucha difusión. El interés manifestado generó la oportunidad de ensayar juntos una nueva forma de construir, desde el consenso, desde el acuerdo.

Los problemas parecieron comunes a todos. Angustian y preocupan. Esta iniciativa, probablemente, inaugure una forma diferente en la que la sociedad civil, lejos de los partidos políticos, pero con un compromiso con el futuro de la sociedad, se anime a discutir, a profundizar un poco mas acerca de lo que nos pasa.

La reunión sirvió para hacer catarsis, transmitiendo cierta impotencia frente a tanta abrumadora realidad. Pero sirvió para reflexionar, para que esos problemas que están presentes, aunque no los hablemos, se nos hagan carne. Apareció la autocrítica, una actitud positiva que nos puede encaminar para intentar soluciones posibles.

Estos padres de mi ciudad, dieron un paso. Uno aislado por ahora. Se encontrarán en el camino con muchos inconvenientes. El primero de ellos, será mantener el entusiasmo. En una sociedad en la que gobierna lo "reactivo" cada vez que algo comienza, muchos se preguntan cuanto durará, es decir en que instancia se agotarán las ganas.

Es que historias como esas abundan. De hecho quienes somos padres pasamos por esto a diario. Nos ponemos las pilas para enfrentar determinadas circunstancias, pero luego nos dejamos vencer por esa sensación de que resulta imposible modificar la realidad que nos invade cotidianamente.

Pronto, este grupo de padres se volverá a reunir. Muchos manifiestan su adhesión a lo ocurrido y pretenden entusiasmar a los que están haciendo el intento. Dicen "que bueno, sigan adelante ".

Y es inevitable entonces preguntarse porque esa parte de la sociedad prefiere aplaudir, alentar, estimular, en vez de sumarse, de involucrarse ?. Nos rodea irremediablemente la sensación de que un sector de la sociedad prefiere que OTROS se ocupen de los problemas. Así caemos en la "delegación", en patear el problema afuera.

No nos debe llamar la atención. Después de todo hacemos lo mismo en casi todo lo que nos sucede a diario. Delegar, en definitiva, es el verbo que conjugamos socialmente con mayor frecuencia.

Es probable que aún no se haya comprendido que se puede delegar la tarea, pero NO la responsabilidad. Es posible que muchos crean que porque vivimos en democracias "representativas", eso hace que los que nos "representan" sean los responsables principales de lo que nos sucede.

Es que fueron elegidos para ocuparse de esas cuestiones y por lo tanto deben hacer lo que le hemos encomendado. Es cierto que ellos deben hacerlo. Es lo que le hemos pedido desde nuestro lugar de ciudadanos. Lo que aún no hemos incorporado, es que solo podemos delegar la gestión, la tarea, el esfuerzo, pero de manera alguna podemos quitarnos la responsabilidad.

Lo que nos pasa tiene que ver con lo que hacemos y tambien con lo que dejamos de hacer. Somos lo que somos, porque hacemos lo que hacemos. Muchos prefieren creer que ignorando la responsabilidad que nos cabe, el problema no existe o desaparece. Saben que de esta manera, al menos, podrán encontrar "chivos expiatorios" en forma sistemática.

Asumir que tenemos muchos vicios, que cometemos demasiadas equivocaciones es complejo de asimilar. Así, termina resultando más simple elegir políticos para luego cargar contra ellos frente a cada fracaso de quienes asumieron esa representatividad.

La próxima elección nos brinda entonces, la posibilidad de empezar de nuevo y así hasta el infinito. Tal vez haya que revisar esto del compromiso. Meternos de lleno, en el barrio, en el club, en las organizaciones sectoriales y hasta en los partidos. Transformar la realidad precisa de "trabajadores del cambio". Del otro lado, un grupo de activos militantes del "status quo", esos que se ocupan de hacer lo suyo para que el sistema no sufra modificaciones. Su aggiornamiento debe ser tan imperceptible que no perjudique a los múltiples negocios que sobreviven gracias a la indiferencia de la mayoría.

Tal vez, en algún momento comprendamos que nuestra irresponsable desidia es funcional a los que se aprovechan de nuestra, siempre oportuna, apatía.

Ellos saben que solo nos quejamos, lo hacemos amargamente, pero se nos pasa pronto. Solo hasta que nos volvemos a ilusionar con el siguiente Mesías, el que nos ofrecerá la solución mágica a esos problemas que no queremos enfrentar. Tampoco nos enfocamos en analizarlos desde el protagonismo que ocupamos cada día cuando, con nuestras acciones explicitas y nuestras omisiones permanentes, construimos el presente, para terminar responsabilizando a otros de lo que nos pasa.

La hipocresía convive entre nosotros. Tal vez, no debamos renegar de ello, pero si asumirlo con la suficiente valentía como para intentar modificar ALGO de eso que tanto aborrecemos en los demás y tanto nos cuesta corregir en nosotros mismos.

Una nueva reunión de estos padres de mi ciudad se aproxima. Es tiempo de no hacernos los distraídos. Estamos TODOS convocados. No es necesario estimular a nadie, ni elogiar a otros. Hace falta algo un poco mas sacrificado. Se trata de comprometerse. La política nos propone desafíos similares. La próxima vez que veamos algo que nos genera rechazo, preguntémonos que estamos haciendo NOSOTROS para que eso no suceda. El cambio necesita de trabajadores que se ocupen de modificar la realidad..A no hacerse los distraídos.

Para recordar......

Mil días de pavor y sus dolorosas consecuencias

Los rojos quieren presentarse como “inocentes” de la tragedia que enlutó a Chile desde su llegada al poder en 1970, pretenden lavarse la manos del golpe Militar al que nos llevaron en su absurda orgía de odiosidades, hacerse los  candidos destrucción del aparato Estatal, pasar desapercibidos  de las trasgresiones a la Ley y la Constitución o demostrar absoluta candidez en la guerra civil que querían preparar.

Los falangistas por su parte quieren pasar colados de haber sido de los que llamaron a un golpe, pretenden que se olvide que ellos fueron quienes impulsaron la oposición dura a Allende, que fueron los propulsores de la declaración de ilegalidad del Gobierno de la UP,  que se olvide que fueron parte importante de motor que se movió para derrocar al compañero,  y que apoyaron al la Junta de Gobierno.

La oposición quiere pasar “piola” en sus responsabilidades en el enfrentamiento civil, pretenden que se sepulte en el pasado su asociación con la democracia cristiana en la oposición contra el marxismo,  quieren que no nos acordemos que fueron “colaboradores” del Gobierno de las Fuerzas Armadas o que tengamos amnesia sobre su apoyo a Pinochet en el plebiscito de 1988

Hoy vemos con sorpresa que nadie se acuerda de lo que sucedió entre el 70 y el 73, a todos se les ha olvidado que pretendieron dominarnos por las armas y por el estómago, nadie recuerda que la economía fue destrozada o que la inflación estaba desatada, se les ha extraviado en la memoria la existencia de grupos armados o de las amenazas de muerte de que eran objeto los opositores.

Se les borro de la mente el intento de adoctrinar a nuestros jóvenes con la ENU,  tienen lagunas mentales que les han hecho olvidarse de las colas, del desabastecimiento o de las tarjetas de racionamiento, ni hablar de que puedan recordar la existencia de grupos armados ilegales o del claro rumbo de guerra civil a que nos llevaban.

Consideramos que es hora de sincerar las situaciones, de dejar de auto engañarnos reconociendo la verdad histórica de mucho dolor que afectó a todos los chilenos  y que sin duda ha sido responsabilidad de todos los actores de esta época de tragedia, en la que la ceguera de unos y la irresponsabilidad de otros es la nota destacada.

Es preciso reconocer que la Unidad Popular, de manera sectaria destrozó la convivencia social, pulverizó la economía y demolió las instituciones de la Republica. También es  obligatorio conceder que el Gobierno Militar debió reconstruir la Nación que había sido sistemáticamente destruida por la obsecuencia de unos y la falta de claridad de otros.

Las victimas de esta época son todos los chilenos, que debieron soportar los mil días de terror rojo, los que enfrentaron con decisión,  sacrificio y coraje la Reconstrucción Nacional, inclusive bajo el ataque inclemente del extremismo extranjerizante, los uniformados, que tienen centenares de victimas, siendo necesario terminar con el mito que favorece a un grupo específico.

A diferencia de las abusivas leyes que se ha dictado, nosotros consideramos que los que merecen indemnización son los chilenos que debieron soportar la destrucción del país, siendo atacados por el Estado y grupos paramilitares, los que pusieron el hombro para recuperar las libertades y los Uniformados que fueron salvajemente atacados.

De no actuar con la decencia que implica sincerar estas realidades,  el reconocimiento de las culpas compartidas, la restauración de la verdad histórica y terminar con la grotesca persecución a la que se ha sometido a los miembros de las FF.AA y de Orden, lo más probable es que volvamos a repetir las traumáticas experiencias, ahora quizás en manos de demagogos mejor preparados para imponer sus designios.

Turismo Presidencial parece no servir para nada

Comprobación internacional

Hemos sostenido que tenemos malas relaciones con todos nuestros vecinos, lo que una vez más es demostrado por la realidad, en las amenazantes declaraciones del Comandante General del Ejercito del Perú.

Las palabras del General Edwin Donayre fueron claras "chileno que entra ya no sale y si sale, saldrá en cajón" y no solo constituyen una amenaza, sino que además son un agravio para el país.

Sin duda fue importante el llamado de Alan García a la Presidente Bachelet, pero con palabras poco claras le manifestó que el militar abandonaría las filas, sin indicar la fecha ni la forma de sanción.

Nuestra habilidosa Cancillería, encabezado por Alejandro Foxley, interpretó las palabras de García como que el uniformado sería llamado a retiro, sin percatarse que ya tenía, previamente, cursado su retiro con fecha 5 de Diciembre.

Esta situación, en la que nos hemos auto engañado, deja en evidencia las gigantescas falencias de nuestro Gobierno en Relaciones Exteriores y desnuda la falsedad de la cacareada reinserción internacional de Chile.

Creemos que nuestro Ministerio de RREE ha demostrado, una vez más una extrema debilidad y una peligrosa e indolente incapacidad, que expone, otra vez, a una situación de ridículo a la Mandatario.

Este General peruano tiene un corte muy similar al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por lo que no sería raro verlo en poco tiempo dirigiendo un movimiento populista similar al Bolivariano.

Los libros de educación peruanos, de una inmensa brutalidad anti chilena, los insultos del destituido Cónsul y las declaraciones de Donayre deben sumarse a permanentes actos de falta de amistad del Gobierno peruano.

Pareciera que el “turismo Presidencial”, pagado con el sudor de los chilenos, no ha tenido los resultados que “ nos han vendido” y demuestra una vez más la soberbia incapacidad de nuestros Gobernantes.

Lagos ¿Presidente otra vez?

Desde sectores auto denominados “progresistas” insisten en que Ricardo Lagos es el mejor candidato Presidencial que puede tener la concertación oficialista para lograr un quinto mandato, casi un cuarto de siglo en el poder.

Escuchamos argumentaciones que nos hablan de un Gobierno popular, realizador, que le cambió la cara al país, en el que se respetó a los trabajadores y en el que se restableció una verdadera justicia social.

Sin duda el PPD, teóricamente partido instrumental que en la realidad es el camuflaje del extremismo que huyó del Partido Comunista o del Socialista cuándo se les cayó el Muro sobre sus pétreas testas, no quiere perder los privilegios del poder.

A No dudarlo, Lagos dejo muchas cosas inconclusas, como el Transantiago, el Tren al Sur, el Bío-tren, la investigación de un jarrón extraviado por su yerno en la Corfo, y por cierto, la repetición de un caso MOP GATE que permita a los compañeros obtener sobresueldos inflando los costos de las obras fiscales.

Que hablar de la corrupción que inoculó en la Administración, o del absurdo legal de conferir todos los derechos a los delincuentes y negárselos a las personas honestas, eso sin recordar que puso a toda la familia a “mamar” de la teta Fiscal o que se le derrumbaron algunas de sus obras emblemáticas.

El caso del puente sobre el Canal Chacao es inconcebible, pues se jugó con la necesidad nacional de conectividad territorial y con los anhelos de los ayseninos, para después dejarlos simplemente botados con un proyecto faraónico que no tenía ninguna posibilidad de realizarse.

A lo mejor el paradigma de la incapacidad de este ex Mandatario es el abandono de los chilenos afectados por el terremoto del 2005 en Tarapacá, en que a pesar de haber asegurado estaban los recursos, todavía los afectados esperan la reconstrucción prometida por el entonces Gobernante.

Nos muestran como obras de “su” Gobierno las rutas concesionadas, olvidándose que en casi todas ellas los chilenos fuimos abusivamente expropiados de calles y caminos que habíamos pagado con creces con una alta tributación y que fueron vendidas a empresas que financiaron su actividad política.

El desparpajo del personaje ha llegado al cinismo inaceptable de apropiarse de los éxitos económicos del Gobierno Militar , y, como si fuera poco, apoderarse de manera grotesca de la Constitución de 1980, sustituyendo la firma de Pinochet y los constituyentes por la propia y la de su gabinete.

Para nosotros, sin lugar a dudas la administración de Ricardo Lagos Escobar es una de las peores que ha tenido Chile en sus casi doscientos años de historia Republicana, quizás solo comparable con la de Allende o la de Bachelet, Gobiernos que lo han tenido todo y todo lo han hecho mal.

La soberbia y prepotencia, además de una inaudita represión, que sostuvo frente a aquellos que criticaban su gestión son la mejor demostración práctica de que el sujeto solo usa la democracia al servicio de sus intereses, pero con una claro testimonio de indolencia por el futuro del pueblo.

Lagos tiene la posibilidad de hacerle un gran favor a Chile, en el caso que tenga algo de Patriotismo, alejarse permanentemente de las actividades públicas por el daño irreparable que hizo a la confianza nacional y el engaño permanente al que sometió a una desprevenida opinión publica.

El engaño, la mentira, la falsificación de las situaciones, la falta de respeto al pueblo, su reverencial apoyo a las grandes empresas, las ansias de poder, la inmoderada búsqueda de riquezas fáciles y el saqueo a la Caja Fiscal son un sello indeleble del periodo de Ricardo Lagos en La Moneda.

Reajustes de salarios.

La noble tarea de los funcionarios de la Administración Publica, otrora respetados por sus reconocidas capacidades, espíritu de servicio, a pesar de las malas remuneraciones, estudiosos de las materias sometidas a sus jurisdicciones, ha sido enlodada con la llegada de la pandilla corrupta de los funcionarios de “confianza” de los cuatro Gobiernos de la concertación.

La llegada de gente de escasas calificaciones, de nulo sentido de servicio público, sin las capacidades necesarias, ni los conocimientos indispensables, pero premunido de los “pitutos” que les daba su cercanía al poder, con escasas calificaciones morales e inmensas ambiciones de riqueza personal ha distorsionado la imagen y el orgullo que los chilenos teníamos de nuestra administración.

Nosotros coincidimos plenamente con la petición de un reajuste del 14,5% que esta haciendo la ANEF, porque consideramos básico que a los empleados públicos “de verdad” se les devuelva el poder adquisitivo de salarios que han sido erosionados por el proceso inflacionario desatado por la ineptitud e incapacidad de las Autoridades políticas de la Nación,

Pero una vez dicho lo anterior, que creemos es el merecido tributo a un grupo de trabajadores que ha sido vilipendiado y mal pagado, creemos que se debe hacer excepciones especificas a estos reajustes, que pensamos no deben afectar las remuneraciones de aquellos que se arreglaron con la regularización de los ilegales sobresueldos.

Ministros, Subsecretarios, Jefes políticos de Servicios, Gobernadores, Intendentes, Parlamentarios y Jueces de los Altos Tribunales de la República, así como todos aquellos que reciben gastos de representación, deben ser excluidos de este reajuste, por considerar que por otras vías sus salarios se han transformado en un privilegio que sobrepasa con creces la media nacional.

Así como hemos manifestado permanentemente que existe una necesidad imperiosa de dignificar a la política, haciendo de las promesas un documento exigible, llevando a la actividad a los mejores y más calificados, sostenemos que es una labor de justicia devolver la honra a los funcionarios públicos, recuperar las virtudes que siempre han tenido y despolitizar esta tarea vital para el país.

Creemos que esta reivindicación de los trabajadores de la administración, que consideramos de mínima justicia, debe ser extendida, además, a esa inmensa falange de trabajadores chilenos que subsiste con un miserable salario mínimo, a los ancianos que tienen jubilaciones vergonzosas y a las pensiones asistenciales que tienen valores irrisorios.

Resulta intolerable ver que el país bota miles de millones de dólares en la compra de chatarra para ferrocarriles o que se tiran por el caños miles de millones de pesos mensuales en Transantiago, a la vez que constatamos que cuándo se trata de hacer inversiones en el capital humano, fuera de la variable política, para ellos nunca existen los recursos necesarios.

Reconciliación…ahora

Reconciliación…ahora

Un canal de televisión preguntaba si los chilenos estamos reconciliados y la respuesta fue un categórico 88% que opina que ni que vamos en el camino correcto para conseguirlo.

Vivir en el pasado, que ya está jugado, es una manera brutal de comprometer el presente y de amagar el futuro que necesita a todos los hijos de esta tierra para salir de las difíciles situaciones que enfrenta.

El oficialismo se ha servido del estado, y de la ingenuidad del resto de los chilenos, para falsear la historia, auto-victimizarse y de paso conseguir de la caja Estatal jugosos dividendos económicos.

Por otro lado, la publicidad engañosa que han utilizado, ha inmovilizado a quienes opinan que la administración de los Militares fue necesaria, reconstruyó el país y nos devolvió una democracia sana.

Los encargados de reprimir al bandolerismo terrorista se encuentran encerrados en prisiones establecidas por la concertación, pagando con su libertad haber cumplido las ordenes y haber luchado por la libertad de su Patria.

Es necesario dejar para el juicio de la historia seria el análisis de los sucesos de los años 70, e incluir a todos los chilenos en la tarea imprescindible de sacra el país adelante y conducirlo a mayores etapas de desarrollo.

Las venganzas, los intentos por disfrazar las realidades, las tentativas por seguir engañando a la ciudadanía, en especial a los más jóvenes, posiblemente de dividendos políticos, pero no coopera al futuro nacional.

Es necesario terminar con las injusticias monstruosas que afectan a los de un lado y los beneficios dispendiosos que benefician a los del otro, todos los chilenos debemos ponernos a trabajar por construir futuro.

Podemos argumentar, falsear, exhibir pruebas, en cualquiera de los sentidos, pero el pasado ya se vivió, aunque hayamos jugado mal las fichas, el desafío es a crear un futuro que incluya a todos.

No es una tarea fácil, como nada de lo que es productivo, pero sin duda alguna las generaciones jóvenes, y en especial las que vienen, agradecerán haber terminado co odiosidades que solo dividen.

Desde todos los ámbitos, en especial desde el oficialismo instalado en La Moneda es imperioso terminar con las predicas o actos que fomenten las odiosidades, Chile requiere Gobernantes para todos.

Si hay algún sector del pueblo chileno que debe ser indemnizado somos los que tuvimos que soportar el desupelote de Allende y ponerle el hombro a la reconstrucción que debió enfrentar con Pinochet.

Dos síndromes fatales.

Que el síndrome del VIH (SIDA) se ha extendido incontrolablemente es algo que debe alarmar a la ciudadanía, sobre todo porque con la relajación de las costumbres y la pérdida de las ataduras valóricas, el sexo se ha transformado más en un deporte “entretenido” que en la consumación del amor.

Débiles campañas oficiales, de bajísimos presupuestos, ni siquiera han intentado abordar el problema desde la perspectiva correcta, solo nos han incentivado a un actuar animal proponiéndonos que utilicemos algunos aparatos protectores, como los condones, para evitar esta mortal epidemia.

Estamos ciertos de que el enfoque es equivocado, como casi todo lo que ha hecho la administración en salud, entre otros innumerables campos, y que por ello no tendrán los resultados esperados por sus impulsores ni tampoco se evitarán las consecuencias que pagarán millones de ciudadanos propensos a este contagio, sobre todo jóvenes.

Aunque el tema de de suyo grave, y tremendamente complicado, todos sabemos lo mal que se ha actuado en el tema, pero, lamentablemente hay otro síndrome que está matando, al menos haciendo desaparecer del mundo laboral y crediticio, a millones de nuestros compatriotas.

Nos referimos al nefasto crecimiento inorgánico del crédito proporcionado por tarjetas de plástico, que ya hacen dudar inclusive cual es la moneda de circulación legal en el país, que sobre endeudando a la gente en cantidades impagables termina con ellas irremisiblemente en los listados del DICOM.

Este problema, ocasionado por la compra barata de dinero en el extranjero, especialmente en los estados Unidos, a un valor cercano al 4% anual, la codicia que ha enceguecido a nuestro sistema, llevándola a cobrar por ese mismo dinero cifras que bordean el 60% anual, produciéndoles pingues ganancias.

Pero, para sobre endeudarnos han incentivado insensatamente el eso de estos plásticos, dándoles inclusive un trato preferencial que el que se da a aquellos que pagan al contado, ha “liberalizado” las condiciones crediticias, quizás por la abundancia de plata, asignando créditos irracionales a quienes no los pueden pagar.

Usted se preguntará ¿Pero que tiene que ver una enfermedad grave con DICOM?, la respuesta por obvia y simple solemos pasarla por alto, una, el SIDA, mata rápidamente a los infectados, la otra, el DICOM, asesina lentamente a los trabajadores, extermina la familia y lleva a millones a morir de hambre.

Uno es un problema sanitario gravísimo con el que es obligatorio ponerse a trabajar rápidamente y en serio, el otro es un problema social, que de no buscársele una solución inmediata sin duda terminara en convulsiones sociales de consecuencias imprevisibles, pero siempre muy dolorosas.

Una afrenta al pueblo Argentino.

Argentina, un país al que tanto queremos, parece no aburrirse de faltarse el respeto así mismo, primero eligieron a un verdadero payaso como Presidente, nos referimos a Carlos Saúl, después lo reemplazaron por un personaje de antología como el atávico anti-democrático Néstor, para terminar cayendo en las totalitarias manos de Cristina, la esposa del anterior.

Si eso fuera poco, hay un culto importante a la personalidad del dictador fascista Juan Domingo Perón, un respeto reverente por la cabaretera con la que este se casó y que fue la que le sostuvo en el poder con una demagogia impactante, los derechos de los terroristas se respetan sagradamente mientras se pisotea los derechos de los militares que debieron combatirlos.

Las peroratas presidenciales, llenas de amenazantes conminaciones a hacer lo que los Gobernantes quieren, son escuchadas con molestia pero sin grandes reacciones, la industria ha sido liquidada, con ella la posibilidad de trabajo digno, el campo está siendo arrasado con políticas populistas que desincentivan las actividades, la Justicia se ha transformado en una cruel burla.

Pero, si lo anterior es tolerable, porque por último han sido elegidos por la vía del engaño a un pueblo que ha creído sus mentirosas promesas, nos parece insólito que tengan a Diego Armando Maradona, un drogadicto empedernido, un pendenciero de esos, endiosado como si fuera un ejemplo para una juventud ávida de tener a quienes imitar y de ejemplos constructivos de vida.

Pero lo grotesco se supo de boca del propio Diego, ha sido designado como Director Técnico del Seleccionado Argentino de Futbol, en un acto grotesco que no podemos entender de otra manera que la de un señuelo para distraer a la opinión pública de los graves sucesos que vive nuestra hermana República, porque explicación normal, simplemente no le encontramos.

Mesianismo e intolerancia

Mesianismo e intolerancia

El nazi-fascismo representa un proyecto político totalitario basado en un grotesco culto a la personalidad del líder del proceso. Que mediante una ignominiosa manipulación emotiva logra exacerbar los sentimientos de frustración social en contra de un enemigo imaginario, interno (disidencia política) o externo, a fin de lograr la unidad y la adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población.
Por Jose Rafael Lopez Padrino


El nazi-fascismo representa un proyecto político totalitario basado en un grotesco culto a la personalidad del líder del proceso. Que mediante una ignominiosa manipulación emotiva logra exacerbar los sentimientos de frustración social en contra de un enemigo imaginario, interno (disidencia política) o externo, a fin de lograr la unidad y la adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población.

La historia demuestra que el surgimiento, desarrollo y consolidación de los estados nazi-fascistas del siglo pasado no pueden separarse del carisma mesiánico de los líderes que los condujeron. Se basaron en el mito del espíritu rector del Führer Adolf Hitler ("Führerprinzip"), o del Duce Benito Mussolini, en sus posturas cesaristas, en sus autonomías napoleónicas, en sus intolerancias hacia el contrario, en sus creencias en predestinaciones sobre-naturales y en sus caracteres de “Übermensch” (concepto nietzscheano del superhombre). Refiere la historia que en una oportunidad el filósofo Karl Jaspers le llegó a preguntar a su colega Martin Heidegger, cómo se podía considerar apto a alguien tan primitivo e inculto como Adolf Hitler, para gobernar a una nación como Alemania, a lo que aquel le respondió: "no es una cuestión de cultura, ¡Mire qué manos tan maravillosas tiene!". Obviamente Heidegger estaba subyugado no sólo por el nacionalsocialismo como ideología, sino por la capacidad carismática de Hitler.

El neo-fascismo del Siglo XXI puesto en marcha por el tte coronel Chávez se basa igualmente en la excepcionalidad mesiánica de su figura como líder del proceso, alimentada por sus seguidores (culto a su personalidad) y en su intolerancia hacia la disidencia (por pequeña que esta sea). Ellas han quedado claramente reflejadas en el libreto discursivo que el tte coronel Chávez ha utilizado desde su llegada al poder. Los insultos y amenazas en contra del PPT y el PCV (aliados incondicionales del proceso) reflejan una profunda intolerancia política, propia de su mentalidad cuartelaria, así como su pretensión de militarizar y disciplinar a las distintas organizaciones políticas que le secundan. Es el ambicionar que sus aliados políticos acepten religiosamente (como lo han hecho en el pasado), su voluntad imperial reflejada en su invento demagógico del socialismo del siglo XXI. Proyecto que no ha ido más allá de otorgar pequeñas reformas, en su intento de reeditar senilmente la experiencia de un capitalismo de Estado que ya ha fracasado en América Latina.

Como gran shamán del rebaño de sumisos del PSUV ha atropellado y descalificado a todo aquel que no comparte su proyecto militarista. Su ignorancia supina lo ha llevado a desconocer el aporte histórico que ha hecho el PCV en favor del socialismo y de los causas justas de los pueblos en sus 77 años de existencia. Ello al margen de las críticas que uno puede formularle a esa organización por el paradójico apoyo que le brindan al proyecto cuartelario del tte coronel y su grupete de amanuenses uniformados.

Sin embargo, deplorables, y desconcertantes fueron las declaraciones de Oscar Figueras, Secretario General del PCV, en respuesta a las amenazas de exterminio político y a las descalificaciones de su organización política proferidas por el tte coronel. Las evasivas ideológicas y la poca dignidad mostrada por Figueras evidencian que las cuotas de poder son más importante que la honestidad y la grandeza revolucionaria de figuras de la talla de un Juan Bautista Fuenmayor, de Pío Tamayo, de Gustavo Machado, de Alberto Lovera, de Donato Carmona, de Juan Pedro Rojas, de Nelson López, de Jesús Farias, solo por citar algunos. Solo a un ignorante o amnésico gorila caribeño se le ocurre poner en tela de juicio la condición de revolucionario socialista de Jerónimo Carrera y otros militantes de esa organización.

Tomado de
http://www.nuevoencuentro.com/

"Aspiro a liderar una coalición por el cambio más amplia que la Alianza"

"Aspiro a liderar una coalición por el cambio más amplia que la Alianza"

Juan Antonio Muñoz H.

Está acelerado como siempre, más delgado y sin marcas en los ojos. Le quedó bien su cirugía. Sebastián Piñera (58) se pone una corbata rosada para la foto, se arremanga la camisa y habla enérgico de su viaje del viernes a Rancagua y Talca para volver esa misma noche al cumpleaños del "Negro", su hermano del trasnoche, que cumple 54. "Está viejo el Negro", se ríe.

Toma agua perfumada a la naranja, se pasea de un lado a otro, muestra un fajo de papeles donde tiene apuntados cada uno de los nombres de alcalde por la Alianza con alguna chance y cuenta que son cientos las personas que trabajan por su proyecto de gobierno. Están preparando todo al detalle para penetrar desde antes los intersticios de un poder que desde hace 20 años le resulta esquivo a la centroderecha. Él cree que ahora llegó la hora.

"Vamos a trabajar con los más preparados de todo el país, con los mejores. Eso quiero que lo entiendan todos. Tenemos que producir una reforma radical, avanzar con asertividad, con capacidad ejecutiva. No podemos seguir perdiendo el tiempo", dice enfático.

"El objetivo central de la Alianza es ganar las próximas elecciones presidenciales, lograr la alternancia en el poder, sacar a Chile del pantano en que está y ponerlo de nuevo en la senda del crecimiento y del progreso. Y para lograr ese objetivo, definitivamente se requiere unidad, lealtad, amistad y sentido de misión".

-¿No ha existido eso hasta ahora?

-Creo que hoy más que nunca, la Alianza tiene unidad, sentido de misión, lealtad y amistad, sin perjuicio de pequeños incidentes circunstanciales.

-Sinceramente, ¿fue un error la declaración de Lily Pérez asegurando ser la próxima senadora del Maule, pocos minutos después de asumir como diputada?

-En lo esencial, RN tiene todo el derecho del mundo de designar a su secretaria general como diputada, en reemplazo de Pedro Álvarez. Segundo: sin duda, Lily Pérez tiene todo el derecho del mundo a aspirar a una senaturía. Ahora lo accesorio: su declaración -que fueron siete palabras: "Aquí está la futura senadora del Maule"- no fue la más afortunada. Pero no transformemos esas siete palabras en una supuesta estrategia hegemónica que nadie quiere revivir. Definitivamente, creo que la Alianza va a ganar las elecciones presidenciales.

-¿Por qué lo asegura tan tajante?

-Porque la Concertación está agotada, sin ideas, y representa, en el mejor de los casos, más de lo mismo. En cambio, la Alianza representa un proyecto de futuro, el cambio necesario, e interpreta mejor las esperanzas de millones de chilenos. Además, la Alianza representa mejor la cultura de hacer las cosas bien. También creo que hay más unidad en la Alianza que en la Concertación; la mejor muestra de ello es que, por primera vez, enfrentan las elecciones municipales con dos concertaciones: una democrática y otra progresista.

-¿Qué posibilidades reales le ve a un presidenciable UDI hoy día?

-Aclaremos las cosas. La inmensa mayoría de la UDI quiere un candidato de unidad de la Alianza. Sin perjuicio de que existan sectores, que yo estimo minoritarios, que legítimamente quieren un candidato propio.

-Pero esos sectores minoritarios están en la directiva o son influyentes...

-No lo creo así. Creo en el espíritu aliancista y unitario del presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, y también del presidente de RN, Carlos Larraín, y también del ex presidente de la UDI, Hernán Larraín.

-¿Ve a alguien de la UDI compitiendo realmente con usted? ¿Evelyn Matthei, Hernán Larraín...?

-Sin desconocer el derecho que tiene la UDI de intentar un liderazgo presidencial y sin falsa modestia, pienso que cuando un sector tiene un candidato presidencial que le saca 15, 20 o más puntos a cualquiera de sus posibles contendores en la Concertación y, por lo tanto, que representa una opción real y factible de triunfo después de 20 años de derrotas, creo que es muy difícil y poco probable que pueda surgir un contendor de verdad.
Ser un Presidente integrador y realizador

-¿Su máxima aspiración es ser el candidato de unidad de la Alianza?

-Quiero ir más allá. No sólo quiero ser el candidato de unidad de toda la Alianza sino que, además, aspiro a liderar una coalición por el cambio más amplia que la Alianza, que incluya a nuevos sectores que en el pasado no estuvieron con nosotros. Por ejemplo, ChilePrimero, sectores del PRI, del mundo independiente, desencantados de la Concertación. Y también quiero aquí hacer un compromiso: si soy elegido Presidente, aspiro a liderar un gobierno de unidad nacional; ser un Presidente integrador y realizador, y gobernar para todos los chilenos.

-¿Crear una Concertación de centroderecha?

-Crear una coalición por el cambio.

-¿Eso incluye cambiar el nombre a la Alianza también?

-Podríamos buscar un nombre más amplio dentro del cual, sin duda, la Alianza va a jugar un rol protagónico.

-¿Tendrían participación activa en su gobierno todos los miembros de esa coalición ampliada?

-Todas las fuerzas que converjan en esa coalición por el cambio serán incluidas. En el futuro gobierno de la Alianza, los otros sectores independientes y fuerzas políticas emergentes deben jugar un rol sustancial y protagónico. La Alianza y la coalición por el cambio que aspiramos formar no son sólo para ganar las próximas elecciones, sino que tiene la misión de gobernar Chile. Si yo soy Presidente de Chile, RN, la UDI, sectores independientes y otras fuerzas emergentes van a jugar un rol fundamental y protagónico en nuestro futuro gobierno. Subrayo la palabra nuestro.
Lagos, la duda hamletiana y los demás

-¿Cree en el "No" de Lagos?

-Ricardo Lagos ha estado muy errático en las últimas semanas y meses. Es como si estuviera sufriendo una especie de síndrome hamletiano: "ser o no ser".

-¿Y la candidatura de Frei?

-Yo tengo respeto, aprecio e incluso amistad con todos los posibles contendores de la Concertación: Lagos, Frei, Insulza, Alvear. Pero siento que todos ellos representan al pasado y más de lo mismo, y eso es exactamente lo contrario de lo que Chile necesita.

-Frei puede emerger como una figura que concite atención en la derecha y así ser una alternativa para los UDI no alineados con usted.

-No. Francamente creo que todos ellos, incluyendo a Frei, son más de lo mismo; representan el pasado y no el futuro.

-¿Qué rol piensa que puede jugar Adolfo Zaldívar en la presidencial? ¿Sería un rival suyo si compitiera?

-No conozco las intenciones de Adolfo en materia presidencial y, por lo tanto, tampoco el eventual rol que podría jugar.

-Pero surgió un partido bajo su figura...

-Siento que el PRI es todavía una fuerza muy heterogénea. He recorrido el país y en muchos de los actos de candidatos a concejales de la Alianza están los candidatos del PRI; entiendo también que muchos de ellos participan en actos con alcaldes de la Concertación. Por lo tanto, es cierto que es una fuerza política emergente, pero todavía está por verse qué es, qué representa y qué potencial tiene.
Gobierno actual: "Ni visión ni fuerza ni coraje"

-¿La recesión económica puede afectar negativamente una candidatura como la suya, con su nombre asociado al mundo empresarial, o es un "plus"?

-Creo que la va a afectar favorablemente. Pero quiero ser franco en esto. Los problemas económicos en nuestro país venían de mucho antes de la crisis de Wall Street. Durante la primera década de este siglo tuvimos las condiciones de la economía internacional más favorables en la historia de nuestro país. Debimos haber dado un tremendo salto hacia el desarrollo, pero no fue así.

-Sin embargo, por su cautela en el manejo de los fondos, el ministro de Hacienda ha sido enarbolado casi como un salvador de la Patria.

-El Gobierno no lo ha hecho bien en materia económica, porque aunque ha mantenido los equilibrios estructurales, los equilibrios externos, cosa que hay que valorar, no ha tenido ni la visión ni la fuerza ni el coraje para reiniciar el proceso de modernizaciones de los cambios estructurales que la sociedad chilena necesita.
Crisis: "He resistido muy bien este chaparrón"

-¿Qué tan afectadas se han visto sus inversiones y negocios con la actual crisis financiera?

-Cuando llueve todo se moja, pero en mi caso he ido cumpliendo con el compromiso que anuncié de ir desligándome de la gestión y propiedad de aquellas empresas que pudieran afectar o impedir mi dedicación total y absoluta al servicio público. Ese proceso ha generado muchos recursos, que se han invertido en forma muy diversificada, muy prudente y en forma mucho más pasiva, en bonos, depósitos a plazo, bonos de gobierno, corporativos, depósitos bancarios, fondos de inversión y fondos mutuos. Por lo tanto, he resistido muy bien este chaparrón, sin perjuicio de que, por supuesto, a mí también me ha llovido.

-¿Cuándo va a estar liberado de todas sus empresas?

-Ya he recorrido un largo trecho en esa dirección. El Gobierno ha anunciado una y otra vez que va a dar urgencia a la ley de fideicomiso ciego; de modo que estoy esperando ese trámite legislativo para, si se aprueba esa ley, acogerme en un 100% a su letra y espíritu.

-¿Qué porcentaje de ese camino lleva ya recorrido?

-Sustancial.

"Un conglomerado que incluya a nuevos sectores que en el pasado no estuvieron con la Alianza. Por ejemplo, ChilePrimero, sectores del PRI, del mundo independiente, desencantados de la Concertación".

"Si soy Presidente de Chile, RN, la UDI, sectores independientes y otras fuerzas emergentes van a jugar un rol fundamental y protagónico en nuestro futuro gobierno. Subrayo la palabra nuestro".

"Hay más unidad en la Alianza que en la Concertación; la mejor muestra de ello es que, por primera vez en su historia, la Concertación enfrenta las elecciones municipales con dos concertaciones: una democrática y otra progresista".

Municipalidades y Contraloría:
"Vamos a hacer una verdadera revolución
en la forma como se administra el Estado"

-Tras su participación en la campaña municipal, ¿cuáles siente que son las grandes demandas de la gente?

-Oportunidades para crecer y desarrollarse por su propio esfuerzo; seguridad de que en este desafío por desarrollo en base a esfuerzo personal se den garantías de que nadie, cualquiera sea la razón, va a caer bajo la línea de la dignidad y va a quedar abandonado en el camino, y una vida con valores, fundamentos, en paz y sin divisiones. La gente quiere ver fortalecida a la familia y protegido el medio ambiente.
-En la Encuesta Bicentenario (UC-Adimark-El Mercurio) se muestra que el mayor clamor ciudadano es la necesidad de que los alcaldes sean honestos.

-Me parece muy fundada y razonable esa petición, sobre todo con tanto gato de campo que anda suelto, con la sucesión de escándalos de corrupción que cruza a organismos públicos y también a muchos municipios.

-¿Qué propone para revertir esta tendencia?
-Que las cosas se hagan a la luz del sol y arriba de la mesa. Se requiere fortalecer nuestros mecanismos de fiscalización. En primer lugar, la propia fiscalización de los ciudadanos y vecinos; en segundo lugar, la fiscalización de los concejales. También hay que fortalecer la labor de la Contraloría. Me parece de una irresponsabilidad contumaz el hecho de que el Gobierno le siga mezquindando los recursos a la Contraloría General de la República. Es uno de los organismos públicos cuyo presupuesto ha estado más debilitado durante los gobiernos de la Concertación, al punto de que en forma unánime una de las subcomisiones del presupuesto rechazó los 39 mil millones de pesos que proponía el Gobierno para la Contraloría por considerarlo insuficiente, y aprobó solamente una luca, como señal de protesta.

-Todo eso implica una reforma mayor...

-Si la Alianza llega al Gobierno, vamos a hacer una verdadera revolución en la forma como se administra el Estado, y quiero que esto lo sepan todos en forma clara y precisa. Vamos a realizar una revolución en el sentido de hacer un traspaso rápido, profundo y pensado de atribuciones, recursos, poderes y funciones de responsabilidades desde el Gobierno central hacia los gobiernos regionales, y particularmente hacia los gobiernos comunales. Como lo he dicho en todo Chile, el municipio del siglo XXI, que aspiramos crear, va a ser uno con las manos mucho más fuertes y firmes, es decir, con mayor capacidad, recursos, atribuciones, autonomía para enfrentar los problemas de los chilenos. Pero como se lo he dicho a todos los alcaldes de la Alianza, y que me escuchen muy bien, también vamos a exigir manos mucho más limpias y transparentes, lo cual significa que vamos a fortalecer los mecanismos de fiscalización, tanto de los ciudadanos, a través de la tecnología de la información y de la participación ciudadana, como de los concejales, a través de una reforma al rol que deben cumplir. En el fondo, la filosofía detrás de esta gran revolución es acercar el gobierno a la gente. Los municipios son como las manos del Estado. Cuando una persona tiene un problema no puede acudir a la intendencia, al ministerio o a La Moneda. Recurre al municipio, y por lo tanto queremos que esas manos del Estado, que hoy muchas veces son débiles, opacas y poco acogedoras, sean manos fuertes y firmes, transparentes y limpias, y que sean manos abiertas y acogedoras.

-La Concertación probablemente mostrará cuatro triunfos en la noche del 26 de octubre respecto de la Alianza: más alcaldes, más concejales, mayor votación en alcaldes y mayor votación en concejales. Su único trofeo sería acortar la brecha entre la Alianza y la Concertación (37,68% y 47,89% obtuvieron, respectivamente, en concejales en 2004). ¿Podrá vender eso como un éxito, teniendo en cuenta que el ministro Vidal estará repitiendo que la Concertación ganó 4-0?

-Esa noche, Vidal intentará desplegar su creatividad comunicacional, pero su análisis va a ser el de una foto estática y no va poder ocultar la verdad de los hechos, que se mide a través de una película y en forma dinámica. En la noche del 26 de octubre tendremos a una Alianza que va hacia arriba, que saca más votos, más concejales y más alcaldes que en la elección de 2004. Y habrá otra coalición, la Concertación, que va a ir hacia abajo, con menos votos, menos apoyo popular, menos concejales, menos alcaldes que en la elección de 2004. Además, en la noche del 26 de octubre vamos a celebrar muchos triunfos emblemáticos de candidaturas a alcaldes en comunas muy importantes de Santiago, y en la mayoría de las comunas capitales de regiones y provincias en nuestro país.
"Vamos a realizar una revolución en el sentido de hacer un traspaso rápido, profundo y pensado de atribuciones, recursos, poderes y funciones de responsabilidades desde el Gobierno central hacia los gobiernos regionales, y particularmente hacia los gobiernos comunales".

"(En la noche del 26 de octubre) habrá otra coalición, la Concertación, que va a ir hacia abajo, con menos votos, menos apoyo popular, menos concejales, menos alcaldes que en la elección de 2004".

Tomado de Diario El Mercurio.