Todos la apoyamos, Presidente

Somos adversarios de la coalición de Gobierno que encabeza la Señorita Michelle Bachelet Jeria, es decir somos opositores, pero ante la emergencia de un Perú que quiere apoderarse de una parte de nuestro mar patrimonial y una Bolivia que insiste en obtener una salida soberana al Pacifico, estamos a la disposición del Gobierno.

El territorio Nacional no puede ser objeto de cesiones ni de entreguismos, sobre todo aquellos que han sido regados con la sangre de nuestro pueblo, que tan caro nos han costado. Las posiciones internacionalistas de la Concertación han proyectado una imagen de debilidad que nuestros vecinos quieren aprovechar.

Alan García, Presidente de Perú, aquejado de una popularidad sumamente disminuida ha sacado del baúl de los “recuerdos” la Ley de Límites marítimos dictada durante la administración de Toledo para tratar de “frenar” en avance de la candidatura del nacionalista Ollanta Humala, logrando, además, un apoyo que no tenía.

Bolivia, encabezada por el cocalero Evo Morales, intenta utilizar el tema de la salida al mar de su país en un intento por distraer la atención sobre las inmensas divisiones que afectan a su administración, las virulentas acciones de lo aposición democrática y, ciertamente, del intente secesionista de muchas regiones.

Tampoco hay que echar en saco roto las permanentes incitaciones de Hugo Chávez, el dictador de Venezuela, que puede ver en este conflicto la manera de extender su presencia en el Continente, además de hacer más solidas las posiciones de sus aliados, fuertemente influenciados por su bolivarianismo- marxista.

La prensa de ambos países se está encargando de “enrarecer” y calentar el ambiente, incitando a la reapertura de las heridas de la guerra del 79. Los odios fomentados por un sistema educacional pueden aflorar de manera impetuosa, haciendo imposibles los intentos de mantener la situación en los canales diplomáticos.

Creemos que nuestra Cancillería, comandada por la Jefa de Estado, debe mantener una posición clara y de defensa intransable de nuestra soberanía, mientras la cartera de Defensa tiene que fortalecer la zona norte del país como una manera de disuadir a nuestros vecinos a no realizar aventuras irresponsables.

El Ministerio del Interior, que sostenemos debe cambiar de personeros, debe dejar de promover divisiones y crear situaciones de Unidad Nacional, pues de producirse un conflicto, Chile necesitará de todos sus hijos para defender la integridad de nuestro territorio.

Nos asisten todos los títulos para defender nuestras posiciones, tenemos el derecho internacional al lado de nuestra postura, pero sin duda alguna debemos estar preparados para situaciones difíciles. Chile es un país pacifico, pero no debe confundirse pacifismo con cobardía ni tampoco con estar dispuestos a aceptar “arrastradas de poncho”.

Solo descentrados mentales pueden querer que haya un conflicto bélico entre nuestros países, pero, lamentablemente la única manera de evitarlo es demostrando una fortaleza disuasiva potente, una preparación que impida episodios indeseados y una Unidad Nacional a toda prueba.
*****
A pesar de tener claras opiniones sobre quienes nos gobiernan y la calidad de su administración, hemos reemplazado en la edición de hoy las noticias nacionales por esta reflexiones, que esperamos sean escuchadas por la Autoridad, poniendo en marcha, inmediatamente, las medidas conducentes a “frenar” las ambiciones de nuestros vecinos sobre nuestro territorio.

Transantiago, crónica de un fracaso anunciado

El fracaso de Transantiago había sido pronosticado por el METRO, eso ya lo sabíamos y lo considerábamos grave, pues demostraba una absoluta falta de responsabilidad de nuestros gobernantes.

Pero ahora se ha sabido que el Diciembre Carabineros de Chile había hecho un duro diagnóstico, en el que preveía las deficiencias de infraestructura, el colapso del Ferrocarril metropolitano y serios problemas de orden público.

Si sumamos a lo que se ha “filtrado” las declaraciones del ex Ministro Javier Etcheverry, que afirma que al paso que vamos la infraestructura necesaria estará lista por allí por el 2015.

Creemos que ha llegado la hora de que los Gobernantes nos digan toda la verdad, que nos informen de las verdaderas dimensiones de lo que ha sido una tragedia social y que nos cuenten cuales son los costos totales que debe asumir el sufrido “Moya”.

Al parecer, los 290 millones de dólares que con “chantaje” se sacó autorización al Congreso, simplemente fueron botados a la calle, convirtiéndose en otro “jarrón” de esos que se le pierden permanentemente a la concertación.

Es hora de que las autoridades asuman sus responsabilidades. No queremos personajes de historieta, de esas que nunca asumen sus errores.

¿Por ser mujer?, No, por incapaz

Se ha pretendido que a Michelle Bachelet se la ataca por su condición de mujer, es decir por el machismo imperante en el país. Ese análisis, mas buen esa publicidad, pretende victimizar a la Primer Mandtario.

Si se la ataca es porque los 17 meses de su Gobierno han sido un desastre, porque lo ha hecho muy mal, porque ha elegido extremadamente mal a sus colaboradores, porque su agenda esta muy distantes de las necesidades populares.

A la Presidente se la critica, porque, teniendo TODAS las condiciones para hacer una buena administración, una caja fiscal abarrotada de dinero, un congreso favorable y un Poder Judicial absecuente, se ha farreado parte importante de su periodo.

Pudo lucirse en Salud, que se supone es su especialidad, resultado: Salud colapsada.
Pudo brillar por el Transantiago: su ignorancia lo transformó en un calvario para los capitalinos.
Pudo descollar con la educación: terminó creando comisiones de las que no ha salido ninguna mejoría.

En fin, a doña Michele se la ataca, mas bien critica, solamente por la escasa capacidad que ha demostrado y por la soberbia que no le permite reconocer los errores, mucho menos enmendarlos.

Hermógenez Perez de Arce, clarito como siempre.

El crepúsculo del modelo, por Hermógenes Perez de Arce

El crepúsculo del modelo, por Hermógenes Perez de Arce.

Cuando yo era niño, la mejor tienda de Santiago se llamaba "Gath & Chaves" y era inglesa. Dentro de ella todo era ordenado, limpio y elegante. Tenía unos juguetes fantásticos, que no había en ninguna otra, pero a mí no me los compraban, porque mi padre sostenía que él era pobre. Yo conseguía que mi madre me llevara a verlos, pues sabía que de vez en cuando se le ablandaba el corazón y me compraba alguno. Pero, de repente, hubo una huelga en "Gath & Chaves". Como los huelguistas y la prensa de izquierda insultaban a los dueños y había un gobierno de esa tendencia que miraba con malos ojos al capital extranjero, los ingleses cerraron "Gath & Chaves" y se fueron.

Crecí bajo la sensación de que el país se deterioraba poco a poco, y que si uno quería ver progreso y buen nivel de vida, debía viajar al extranjero. El gobierno de Jorge Alessandri inició un interregno de estabilidad monetaria y libertad económica, pero la bonanza duró muy poco, porque le fue mal en una elección y debió llamar a los radicales. A éstos no les gustaba el modelo y lo echaron a perder. Volvimos a lo mismo de antes. Lo curioso era que los partidarios de las huelgas y los críticos de los empresarios eran los mismos que se quejaban de que Chile "iba a la zaga del crecimiento", lo cual sucedía precisamente debido a las huelgas y a la persecución a los empresarios.

Pero después, como ustedes saben, en Chile se produjo un milagro y vino un gobierno que liberó la economía y convirtió al país en el modelo que todos buscaban imitar. He pasado años preguntándome cuándo los chilenos (los demás, no yo) lo iban a destruir. Para sorpresa mía, los gobiernos de izquierda lo han ido haciendo sólo de a poco. Y así, de crecer a casi el ocho por ciento anual en la "década de oro", ya vamos en la mitad. Eso es soportable, sobre todo si el cobre sigue alto y si los socialistas que nos gobiernan no practican todo lo que predican. Pero ahora han comenzado a hacerlo.

Me ha impresionado la huelga de los subcontratados de Codelco, por su violencia y, más todavía, por el apoyo de la Iglesia Católica a su movimiento. La subcontratación fue lo que permitió a las empresas, en la crisis del 98, rebajar costos y mantenerse competitivas, en lugar de sucumbir. Pero el precedente creado ahora hace temer que muchas dejarán de serlo. Lo iremos viendo paulatinamente. Anteayer leí que la mayor fábrica de etiquetas textiles cierra sus puertas y se traslada al Perú. El líder comunista del movimiento de los subcontratados manifiesta estar recién empezando su revolución. Y la CUT anuncia una paralización nacional dirigida "contra el modelo neoliberal". Lo culpan de "desigualdades escandalosas", pero todos admiran sus resultados en el exterior.

Lo notable es que las desigualdades las denuncian muchos parlamentarios basados en que el sector más rico de la población gana 40 veces lo que el más pobre. Pero el cheque mensual que cobra un parlamentario es de unas 100 veces el salario mínimo que gana un trabajador pobre. Los parlamentarios podrán decir que ésos son en gran parte gastos de su función, pero de todas maneras la dieta misma que se llevan para la casa es de 40 veces el salario mínimo, y no he visto a ninguno de los que dicen que esa diferencia es inmoral repartiendo parte de su dieta entre los indigentes, el 60 por ciento de los cuales carece de trabajo.

Pero la mayoría piensa como ellos. De modo que parecemos estar viviendo el crepúsculo del modelo. Y todo indica que será este gobierno socialista, el primero encabezado por una mujer, el que pasará a la historia por haberle puesto la lápida.

Enervante ineptitud de nuestros gobernantes, por Mario Montes T.

En la misma medida en que pasa el tiempo, ya van 6 meses, se va constatando la irresponsabilidad, incapacidad y falta de respeto con que el Gobierno de la Presidente Michelle Bachelet decidió poner en marcha el cambio de sistema de transporte de pasajeros de la Capital.

Transantiago resultó ser un proyecto sumamente mal concebido, su planificación de escritorio extremadamente mal realizada, las necesidades de vehículos sub dimensionadas, las ofertas de mejoría realizadas a la ciudadanía simplemente fueron olvidadas.

Sin duda alguna la “filtración” del informe realizado por METRO de las falencias y dificultades que provocaría la puesta en marcha del sistema, sólo ha resultado ser la apertura de la “caja de Pandora”, pues, aunque todos se quieran hacer los lesos, las responsabilidades son evidentes.

La Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados ya está recibiendo testimonios y documentación, los que permiten dudar de afirmaciones que se ha publicitado de manera majadera. Ayer el ex Ministro de Obras Públicas, Javier Etcheberry, afirmó que nunca, el Gobierno de Lagos, había planteado poner en marcha todo el sistema de una vez, y, responsabilizó de la mala implementación a la “precariedad y falta de gestión” del Estado.

El 28 de Agosto concurrirá a declarar ante la Comisión el Ex Ministro Sergio Espejo, que ha afirmado públicamente que la Presidente Michelle Bachelet sabía “todo” lo que estaba pasando con el Transantiago. Espejo, anunció que concurrirá, dando la cara como siempre, a plantear su visión y a contestar las preguntas que tengan los Parlamentarios en la materia.

Hasta el momento todos los responsables han actuado como Poncio Pilatos, pretendiendo lavarse las manos, esperando, creemos, que la mala memoria proverbial de nuestro pueblo se olvide de lo que ha pasado y que los hechos del día tapen definitivamente la brutalidad cometida.

Imprevisión, falta de planificación, desconocimiento, incapacidad, ignorancia, un costo social tremendo y un costo económico inmenso requieren, por fuerza, la clarificación absoluta de las responsabilidades, tanto políticas como sociales y financieras, con la aplicación de las correspondientes sanciones, pues en caso contrario, sólo redundará en un inmenso desprestigio, mayor que el que tiene, para toda la clase política.

Pensamos que la primera persona que tiene que asumir su responsabilidad es la Presidente de la República, por haber nominado para cargos de suyo complicados a un hato de irresponsables e incapaces. De allí para abajo, los Ministros, Subsecretarios y Jefes de Departamento deben recibir los castigos que merecen.

Los ciudadanos, por nuestra parte, debemos prepararnos para “pasar la cuenta” a aquellos que nos han burlado, han dilapidado los fondos públicos y se han reído de nuestra necesidades al tratarnos como verdaderos animales, negándonos el necesario descanso y destruyendo la vida familiar que quedaba.

Dale "filo" a la Concertación

LA CONCERTACIÓN LE HACE DAÑO A CHILE CON SU INCAPACIDAD Y RAPACIDAD.
PREPARATE PARA REEMPLAZARLOS EN LAS PROXIMAS ELECCIONES.
SI NO ESTAS INSCRITO, INSCRIBETE. SI ESTAS INSCRITO TRABAJA
PARA QUE SE VAYAN,
SIN DUDA ALGUNA TE LO AGRADECERAN LAS FUTURAS GENERACIONES Y TENDREMOS LA POSIBILIDAD DE RECUPERAR LA SENDA DEL DESARROLLO.

Transantiago: "El mundo nos observa", por Álvaro Bardón.

El Transanlagos, como lo llama el pueblo, es la primera gran trastada de ingeniería social del siglo XXI, y nos ha dejado como lo que somos: "giles" ante "el mundo que nos observa", como dirían Lagos y otros líderes "progresistas", esos que copian todas las tonteras, pero nunca los aciertos, porque éstos están ligados a más libertad y creatividad personal (¿capitalismo?), algo que, simplemente, no pueden procesar.

Prefieren, como los antiguos dictadores latinoamericanos, las grandes obras públicas estatales de lucimiento histórico personal.

En esta ocasión, en uno de sus mil viajes, quedaron enamorados de unos buses coloridos y largos, exclamando que ésta era la fórmula elegante y limpia -no amarilla- para Santiago, y que se debía construir ahorita, como fuera y al costo que fuera. Y aquí estamos, con un "coso" carísimo, que ignora las necesidades populares de costo bajo, cercanía, comodidad y demoras breves que nos den tiempo para -como dicen estos nuevos religiosos- "hacer familia" y "adorar a Dios".

Hace ya algunos años, el profesor Larry Sjaastad, de Chicago, nos retaba por quejarnos de la locomoción colectiva chilena, que él usaba y calificaba de buena y barata, sobre todo para los pobres, aunque mejorable en el color, diseño y mecánica no contaminante. Era la línea de reforma que este pajarón -yo- esperaba, cuando Lagos les paró el carro (o la micro) en seco a los dueños de buses. Pero usted ve. Al final, se han hecho unos contratos y compras de favor con cuanto empresario hay, en el estilo del socialismo corporativo que encanta a la Concertación.

Nuestros viejos "progresistas", reaccionarios y nostálgicos, nunca se resignaron a dar por concluido el ferrocarril, y así nos han birlado miles de millones de dólares en déficit inimaginables, que liquidaron nuestras finanzas públicas, acentuando la pobreza, por más de un siglo.

Luego descubrieron perder carretadas de plata con el Metro, que les ha permitido superar su ancestral frustración ferroviaria.

Cuando aparecieron los buses verdes y largos, me dije a mí mismo: "Éstos, finalmente, reemplazarán al ferrocarril, en pérdidas, nostalgias del pasado y 'no contaminación'".

En verdad, estos buses sirven a pocos, son más caros, arman tacos y son de calidad dudosa. Además, castigan de manera especial al pueblo marginal, por su deficiente acercamiento y falta de diversidad. La verdadera pérdida de ingreso de los chilenos -los pobres incluidos- aún no se conoce, y es de esperar que se tome en cuenta al llegar a una fórmula más definitiva, a partir de una verdadera libertad de transporte, en colectivos, taxis, micros, carretelas y lo que sea en los barrios marginales.

Pero, claro, para los ingenieros sociales poco importan los incentivos propios de los intercambios libres y voluntarios. Más les interesa tener un "gran ferrocarril", es decir, buses grandes y largos, de tal diseño que se muevan poco, y que sean los pasajeros los que caminen en su interior. Chilenos deportistas, que puedan subirse al bus por la puerta de atrás en la Gran Avenida y caminar protegidos en su interior por unos 40 minutos hasta el centro, para bajar por la puerta delantera.

Y, ya que las vías segregadas para ciclistas no funcionaron, podrían colocarse otras en el techo de estos "transanlagos", consiguiéndose una innovación tecnológica de categoría internacional, digna de financiarse con todo el "royalty" rapiñado a la minería. ¡Con qué admiración y envidia nos van a mirar desde el resto del mundo!

Francia nos da un ejemplo educacional.

UNA DOSIS DE RESPETO: VUELVE EL USTED A FRANCIA
“Sólo la distancia entre alumnos y profesores puede llevar al respeto”, comentó el titular de Educación del Ej.ecutivo francés.
Sarkozy lo dijo, y lo va a hacer. En Francia quieren imponer el uso del usted en las aulas. El ejecutivo enviará circulares a todos los directores de los centros educativos anunciando la puesta en práctica de la nueva medida. Un hecho significativo es que la violencia escolar en las aulas francesas ha aumentado en los últimos años (un asunto que no es nada aislado). “Sólo la distancia entre alumnos y profesores puede llevar al respeto”, comentó el titular de Educación del Ejecutivo francés. Para algunos esta medida puede sonar a trasnochada, recuerdos de un Florido Pensil (película española que con humor, recuerda la educación entre las décadas de los ‘40 a los ‘60) que ya quedó en la memoria. Sin entrar ahora en el debate que se podría originar sobre el tema de la violencia en las aulas, sí es oportuno recordar cómo el respeto es un valor que hoy en día se echa de menos. Si el hábito no hace el monje (pero, lo ayuda), el atuendo no conlleva automáticamente el respeto. Bajo caros trajes de etiqueta perfectamente conjuntados uno puede encontrarse con personas más que irrespetuosas y arrogantes. Y, por contra, uno puede convivir con seres que bajo una presencia estrafalaria saben ceder asiento a personas mayores, piden perdón si se equivocan y no les importa dar las gracias cuando éstas se merecen. Las apariencias engañan, y muchas veces, nos dejamos influir por ellas. Respeto no es solamente decir usted. Conlleva todo un modo de ser, de comportarse, de andarse por la vida. Es aceptar y comprender cómo son los demás, tratando por igual a los individuos porque todos son igual de dignos por su propia condición de persona. Respeto es aceptar al engreído y al humilde, al pobre y al rico, al sabio y al ignorante. Es saber estar a la altura de las circunstancias según el lugar y situación que uno ocupa. Y también reconocer la condición social, edad o gobierno de los demás, utilizando las distintas formas en el trato. Respeto es la defensa de las propias ideas y convicciones sin herir ni humillar al contrario. El respeto aguanta la libertad y la responsabilidad personal, sabiendo que existen límites para no caer en el libertinaje. Parafraseando a Heidegger podemos decir que: Respeto significa responsabilidad hacia uno mismo y esto a la vez significa ser libre. Pero sin olvidar que la palabra responsabilidad me lleva a responder por mis acciones. Respeto es comprender, exigir, ceder cuando se deba y hablar cuando se trate de proteger una causa honesta. El respeto acompaña a la justicia y a la ecuanimidad; no admite el chantaje ni da pie a la imposición. Es también la respuesta ante los compromisos adquiridos. No escurre el bulto y asume los deberes a los que uno se obliga. Al respeto le acompaña la honestidad, porque somos hombres y mujeres de palabra. Respeto es el verdadero amor entre los esposos, que guarda y protege la fidelidad; el amor de una madre que educa con cariño a sus hijos; el valor que los hijos le dan a lo que sus padres hacen por ellos. Respeto es la amistad que acompaña en los momentos difíciles. La ayuda hacia los más necesitados renunciando a la propia satisfacción. Valorar en su justa medida lo que uno tiene y recibir con sencillez aquello que uno se merece. El respeto, a veces cuesta y otras incluso duele. Pero no se aprende gracias a una medida legislativa. La ley lo favorece pero no lo consigue. El respeto se aprende, se educa, se adquiere como por ósmosis. Y, desde el principio de nuestra vida, donde uno lo encuentra es en la propia familia, referente necesario para construir un mundo mejor.■■■■■
Óscar A. Matías www.educaresfacil.com

Tomado de :
www.temas.cl

Los arrebatos de Lagos, sobre todo cuándo es contrariado, se han transformado en la reacción permanente de este ex mandatario. Cuándo no tiene argumentos, lo que es cada vez más usual, recurre a “patear” la mesa y/o al tirar del mantel. Su soberbia, transformada en monumental, su egolatría, ya proverbial, y su petulancia, permanente, no le permiten reconocer que su gestión gubernamental fue muy mala. Eso, sin considerar la inmensa culpabilidad del personaje en la extrema corrupción que inoculó en el aparato estatal.

Lagos llegó al Gobierno con el apoyo de las esperanzas de un pueblo que creyó en sus promesas, declamadas con su excelente oratoria y palabrería, y un engañoso programa, que como era bastante esperable, terminó decepcionando a quienes confiaron en su palabra.

Mientras se mantuvo en La Moneda, con una monumental campaña comunicacional, mantuvo una alta popularidad, pero al dejar el poder, quedaron en evidencia todas las chapucerías y la frivolidad con que jugó con las necesidades de los más débiles.
Sus proyectos estrella como el puente del Canal Chacao ó el Transantiago dan cuenta de su impresionante incapacidad, mientras las casas enanas o las Chuby nos demuestran la falsedad de sus presuntos afanes sociales. Su insolencia habitual nos demuestran, de manera palmaria, su escasa compromiso con la democracia y su permanente siembra de odios manifiestan a las claras su falta de sentido de la Justicia.

La educación, la salud, los transportes, la inseguridad ciudadana, la desprotección social, la distribución de los ingresos, la falta de honestidad, la prepotencia son algunas de las herencias que dejó Ricardo Lagos, aunque la más grave, a nuestro juicio es la de haber “expropiado” los sueños de los trabajadores y de la Juventud. Crecer con igualdad, rezaba su eslogan, mientras solo hizo más poderosos a los ricos.

La impronta de los puentes que se caen, de los Ferrocarriles que no funcionan, de la justicia que no se aplica, de los aeropuertos que se hunden o de las pavimentaciones que duran una semana, del reemplazo de las obras por las palabras ha quedado grabada en las mentes de nuestro pueblo, que esperamos esta vez no vuelva a hacer gala de esa mala memoria que tradicionalmente nos ha caracterizado.

El fatuo Ricardo Lagos Escobar realizó una de las peores gestiones públicas de que tenga memoria nuestra historia republicana, con el agravante de tener un estado lleno de dinero, para terminar con todo a medio hacer o mal hecho.

Para nuestra forma de ver las cosas, Lagos fue una estafa, en continuo engaño, u usurpador de la voluntad ciudadana, un verdadero “encantador” de serpientes, que vendió al país una muy mala pomada. Lagos no necesita ser desprestigiado, como el dice, su regencia del poder público lo desprestigió.

LAGOS ES LA CONCERTACIÓN

LA CONCERTACIÓN ES INCAPACIDAD.

Nota adicional de la Redacción: En el proceso de corrupción han quedado a lo menos 5 personas muertas, lo que grafica la falsía de su defensa de los derechos humanos, entre ellos el suicida contador de la Universidad de Chile, Sr. Figueroa, Q.E.P.D., que se habría auto descuartizado.

Imagen tomada de página amiga, texto de www.reaccionchilena.cl

Fondos concursables, divorcio y Salomé, por Gonzalo Vial


FONDOS DEL CONSEJO DEL LIBRO Y LA LECTURA. La polémica sobre la asignación de estos recursos el presente año, es la misma de FONDART, de CHILEDEPORTES y de muchas otras sumas globales de recursos del Estado —los “fondos”—, que se asignan discrecionalmente a los que desarrollan alguna actividad, por consejos o comisiones de composición arbitraria si no dudosa. Los defectos de semejante procedimiento son también los mismos, y fatales, de cualquier “fondo” que se trate. Por ejemplo:
1. Ausencia en el respectivo “consejo” o “comisión”, de representantes de los organismos más antiguos y acreditados del rubro que se pretende fomentar. Nadie de las facultades o departamentos de educación física, literatura o plástica (según corresponda) de las Universidades, nadie de las Academias respectivas, ningún Premio Nacional de la especialidad, etc., etc.
En cambio, presencia de sociedades particulares de quienes cultivan los rubros que se premiarán, cuya representatividad es siempre un misterio. ¿Cómo es posible que el “fondo” que nos preocupa incluya representantes de la SECH y no de la Academia de la Lengua?
2. En el “consejo” o “comisión”, mayoría absoluta o cercana a serlo, de burócratas y/o de entidades que el Estado controla directa o indirectamente.
3. Uso del “fondo” para subvencionar a las entidades consejeras que deciden sobre su asignación.
4. Premiados del mismo sesgo ideológico del gobierno de turno. ¿Han visto Uds. alguien de derecha entre ellos? No se preocupen, si alguna vez la Alianza llega al poder, se necesitará una lupa para encontrar un premiado de izquierda.
5. “Expertos” informantes, que vienen a ser la hoja de parra del tinglado, pues los nombra a dedo el mismo “consejo” o “comisión” sin (que yo sepa) requisitos objetivos y preestablecidos de competencia en la materia sobre la cual se pronunciarán. El “fondo” que hoy comento alcanza, al respecto, el límite máximo: la opinión de sus expertos no obliga ni pesa NADA en las decisiones del consejo que asigna los recursos.
Resultados: la falta de transparencia, el “hoy por mí, mañana por ti”, el amiguismo personal o político, la amenaza —siempre presente— de corrupción. Y sobre todo el silencio cómplice... no matar la gallinita de los huevos de oro, porque algún día puede tocarme alguno. Es curioso que varios de los reclamantes de hoy, sean premiados de ayer por el mismo “fondo”. ¿Sus vicios de asignación comenzaron en 2007?
CHILEDEPORTES. Resulta, ahora, que un club de vóleibol recién creado recibió doscientos millones de pesos para objetivos que no era capaz de cumplir.
Transparente, dice la institución. El dinero se destinó a financiar dos campeonatos de ese rubro, porque Chiledeportes LEGALMENTE NO PODIA HACERLO, CONFORME A SU PROPIA LEY.
Este organismo simplemente no tiene remedio, mejor cerrarlo. Después de tantos tropezones y revolcones, continúa creyendo que está autorizado para infringir la ley que lo regula, y hacer lo que ésta le prohíbe, siempre que sea a través de simulaciones, vale decir, de falsedades.Otro ejemplo del sistema de “fondos” en acción.
“PAREJAS”. El año 2004, dice el Instituto Nacional de Estadísticas, el 72.7% de las chilenas que dieron a luz por primera vez, no estaban casadas.
El INE agrega que “esto no significa que no tengan pareja”. “Hoy, para la formación de una familia ya necesariamente no se siguen los cánones establecidos por las generaciones anteriores de casarse primero y tener hijos después” (La Tercera, 12 de Mayo ).
El INE posee un prestigio cercano a centenario que cuidar, y no puede mezclar sus estudios estadísticos con pinceladas de sociología a la violeta. ¿Qué antecedentes ESTADISTICOS esgrime, para asegurar lo que asegura? ¿Cuál es el porcentaje CIENTIFICAMENTE ESTABLECIDO de madres primerizas y no casadas que el 2004 tenían “pareja”?
Y sobre todo, ¿qué es una “pareja”? La calidad de mujer casada, es muy clara de definir, y de probar por el certificado del Registro Civil. Pero... ¿cuándo una mujer soltera está emparejada? Si ha dado a luz un hijo, obviamente algún varón intervino. ¿Ese es su pareja? Supongo y espero fervorosamente que el INE no pretenda una locura semejante. Dos ejemplos de la actualidad reciente nos demuestran la dificultad y subjetividad de establecer qué es una pareja, y —consecuentemente— lo frívolo de los dichos del INE:
—Una artista australiana de cierto renombre, vino a nuestro país para juntarse con un productor chileno residente en México, por razones fuere amatorias, fuere profesionales. La farándula criolla, obviamente, supuso tratarse de las primeras, y la farándula internacional hizo eco. La artista lo desmintió: ...“Nunca me metería con un hombre casado”. El productor de cine, por su parte, también desmintiendo, dijo que tenía “esposa en México”, y lamentó el “tremendo” asedio que ella sufría. Pero luego cambió el discurso. La señora en cuestión —con la cual convive y que espera ya de ocho meses un hijo suyo, aparte, parece, de otros anteriores— no es su esposa, ni TAMPOCO SU PAREJA. Es —dijo— sólo “la madre de mis hijos”. ¿Qué tal? ¿Que haría el INE? ¿Crear un rubro “madre de hijos”, distinto al de “pareja”? (La Tercera, 12 de Mayo).
—Otro ejemplo: la madre de la niñita víctima del atentado de Peñalolén (y no quiero insinuar, ni por un momento, que el crimen se haya debido a la situación marital de los padres). Es madre soltera de seis hijos, entre los 16 años y los diez meses. Vive de trabajos esporádicos, cargando fruta y verdura en la Vega, y donaciones de dinero que le hacen familiares. El padre de la víctima trabaja en Calama, tiene “poco contacto con la menor”, supo de la desaparición el mismo día de ocurrir, y no dio señales de vida (El Mercurio, 30 de Mayo). ¿Serán estos padres, para el INE, una pareja, de aquéllas que explican la falta de matrimonio? La ausencia física no rompe necesariamente el matrimonio, pues sus posibles explicaciones de otra índole son múltiples. ¿Pasará lo mismo con las parejas? ¿Habrá parejas a distancia?
Temas de reflexión para los livianos sociólogos del INE.
DIVORCIO EN ESPAÑA. Un sacerdote escribe a El Mercurio haciendo ver que, después de la ley llamada de “divorcio express” establecida en España el año 2005, el 2006 hubo tres divorcios por cada cuatro matrimonios (7 de Junio).
Después, un diluvio de cartas al mismo diario tratando de probar, mediante razonamientos más o menos alambicados y teóricos (“si esto... ’’, “si aquello... ’’), que el divorcio express poco o nada tiene que ver con la SITUACION DE LA FAMILIA en el mismo país.
Un lector llega a decir (8 de Junio) que el problema no es el divorcio, sino la escasa inversión de los españoles “en la promoción y protección de la familia”. Hace ver que la española adolece del gran número de divorcios, es cierto, pero también que allí mismo cada vez hay menos matrimonios, mayor tasa de abortos, más niños nacidos fuera del matrimonio, menor natalidad, etc. Agrega: “Salvo el incremento de la tasa de divorcio, ninguno de los otros problemas parece tener una relación demasiado evidente con... la ley de ‘‘divorcio express’’...
Solamente un extremo ideologismo, creo, puede ocultar el vínculo entre todos esos problemas familiares y un matrimonio que se deshace cuándo y cómo se quiere. ¿Para qué complicar el apasionamiento amoroso, o el deseo de maternidad, con los papeleos de una institución tan frágil, ni con los necesarios para mañana disolverla, aunque sean los expeditos que viven en España? ¿Por qué echar hijos al mundo, si en un dos por tres pueden no tener padre o madre presentes? ¿Por qué no abortar si un “descuido” ha puesto a la mujer en el peligro recién indicado? Etc.
¿Y qué se saca con promover y proteger una familia que carece de verdadera ancla legal?
Pensar que pueden disolverse tres de cuatro matrimonios y sobrevivir la familia, es sólo sacarina en el café, una “droga de la conciencia”.
BALLET SALOME. Por primera vez en la historia del Teatro Municipal, su propaganda de prensa exalta las cualidades “AFRODISÍACAS” —así, y con grandes caracteres— de una presentación artística.
Si se ha de adoptar esta línea comercial de promoción, mejor ir hasta el fin. ¿Por qué no instalar en el hermoso foyer del Teatro cubículos donde los asistentes puedan, en los entreactos de Salomé, dar curso a las irresistibles urgencias desatadas por la danza afrodisíaca? Pagando una módica tarifa —tanto el minuto— los aficionados, a la vez, se aliviarían y contribuirían a las alicaídas finanzas del establecimiento.

Serpiente de dos cabezas.

Chávez y Castro, almas gemelas que quieren tiranizar a nuestro continente.

Venezuela transita a pasos agigantados a la completa tiranía con el gobierno de Hugo Chávez Frías, que a las severas restricciones a las libertades individuales ha sumado el feroz guantazo a la libertad de Prensa, pues no existe otra manera de explicar el cierre del canal RCTV.
Pero, si todos los atropellos anteriores, que van desde la limitación a la sindicalización de los trabajadores a la abolición de la propiedad privada, pasando por un burdo pisoteo a la Constitución y las Leyes, ahora ha sumado una brutal represión a los opositores, con la utilización de policías y militares armados disparando contra muchedumbres inermes.

Dantescas resultan las imágenes de elementos policiales cargando en motocicletas, igual que los sicarios, y disparando a todo lo que se movía, dejando decenas de estudiantes universitarios heridos con perdigones, recibiendo su ración de plomo inclusive la prensa internacional. Las imágenes simplemente resultaron dantescas.

Creemos que ya es hora de que intervengan los organismos internacionales, en especial la inútil OEA, las organizaciones de Derechos Humanos, la institucionalidad de la presa libre, los hombres y mujeres libertarios del mundo, para impedir que este émulo de Fidel Castro pueda completar sus aviesos fines de subyugar al valeroso pueblo venezolano.

La democracia no puede ser solo un vocablo que sirva para que los pueblos sean sometidos por una pandilla de indeseables, ni tampoco el aval para que aventureros se apoderen de las voluntades de los pueblos. No basta ser electo para ser demócrata, es algo que los gobernantes deben demostrar a diario, partiendo por el respeto al pueblo, para continuar con el irrestricto respeto a las leyes que les permite estar donde están.

Por convicción doctrinaria, por lo que ha demostrado en su vida anterior, como golpista fracasado, por sus actitudes dictatoriales el gobernante de Venezuela NO es un demócrata. Si miramos a sus “amigos”, esto queda absolutamente comprobado.

LIBERTAD A VENEZUELA
FUERA EL TIRANO CHAVEZ.

Miscelánea, por Gonzalo Vial

Miscelánea, por Gonzalo Vial.

LENTA PENETRACION. La idea, tan sencilla y perogrullesca, de que no se tiene éxito en educar gratuitamente a un niño, si al hacerlo se gasta menos de la mitad de lo necesario para lograr una calidad razonable, va penetrando, pero lentamente.

Los últimos conversos son las municipalidades y su asociación. Enhorabuena, aunque debieran haberse percatado hace como mínimo veinte años. En fin, más vale tarde que nunca.

Pero, de todos modos, la penetración es lenta e incompleta. Por ejemplo:
Entre las “recetas” del candidato presidencial de RN que publica El Mercurio (29 de abril), figura “duplicar… la actual subvención educacional, incrementando de 30 a 60 mil pesos su valor promedio por alumno-mes” lo que, afortunadamente, en los últimos meses se ha convertido en un lugar común pero con este cogollo: que la mayor subvención deberá “ser diferenciada por alumno, de forma de privilegiar a los de menor nivel socioeconómico y mayores carencias”. Vale decir, a los alumnos “vulnerables”.

No es así. Los sesenta mil pesos son el mínimo necesario para dar educación gratuita y de calidad a un estudiante CORRIENTE. El estudiante vulnerable REQUIERE DE UN PLUS POR ENCIMA DEL CORRIENTE. Si los sesenta mil pesos se distribuyen de modo que el primero reciba MAS de esa suma, y el segundo MENOS, el resultado es, matemáticamente, que los alumnos corrientes, que son la mayoría, NO RECIBAN EL MINIMO NECESARIO PARA EDUCARSE CON CALIDAD TAMBIEN MINIMA, PERO ACEPTABLE. Y lo más probable es que el niño o joven vulnerable TAMPOCO reciba, sobre la subvención corriente, el plus que requiere para superar sus carencias.

En La Tercera del 30 de abril, un experto en desarrollo humano del PNUD da su receta para mejorar la calidad de la educación subvencionada, visto el fracaso —afirma— de la “competencia basada en la libertad de elección”. La receta: «más control y mejores reglas»; «definir estándares de calidad» para «un conjunto de prestaciones mensurables, verificables y exigibles», y que exija su cumplimiento «una superintendencia de educación autónoma y de alto nivel técnico», etc., etc.

NI UNA PALABRA, en todo el artículo, sobre que estas exigencias y controles recaerían sobre personas, los sostenedores, municipales y privados, que reciben la mitad del mínimo necesario para tener éxito, y a las cuales se prohíbe (justificadamente, en la teoría de la enseñanza gratuita) recabar de los padres cualquier otro ingreso.

«FINANZAS I». Este curso de la carrera económica, en Harvard, debe propiciar sin duda que si una empresa privada cae en la insolvencia, una empresa pública eleve su capital para prestarle dinero a la primera, sin seguridad de devolución.


NO ES CIERTO. No, no puede ser cierto que el obrero Rodrigo Cisternas, 26 años, casado, una hija, muerto durante un enfrentamiento con carabineros en Horcones, VIII Región, ganara sesenta mil pesos mensuales (La Tercera, 5 de mayo). Debe tratarse de una mala información proporcionada por la viuda, o de un error de imprenta. ¿Sesenta mil pesos mensuales, cuatro dólares diarios, en el país-jaguar, el ejemplo y modelo de desarrollo del continente?


LIBERTAD DE PRENSA. Perdonen que siga —última vez, prometo— con el libro de Víctor Farías: «Salvador Allende: el fin de un mito». Pero he sido víctima de hilaridad incontenible al saber que la Fundación Salvador Allende se había presentado (sin éxito, obviamente) a la justicia de Madrid, para pedir la requisición y la prohibición de vender y de distribuir la anterior obra del propio Víctor Farías sobre el mismo tema.

La Fundación referida es manejada por Joan Garcés, asesor político de Allende durante la Unidad Popular. También es prominente en aquélla un antiguo empresario allendista, que con el patrocinio de Garcés tiene demandados 500 millones de dólares al Estado de Chile, suma que entregará a la Fundación, dice, por el diario Clarín, que confiscaron los militares. Diario que nunca fue del demandante, sino como testaferro de Salvador Allende. Ni tampoco pudo ser de éste, un hombre honesto, que no tenía ni de cerca, ni el testaferro tampoco, los seis millones de dólares, moneda de hoy, que recibió por Clarín su dueño, Dario Sainte Marie, Volpone, de feliz memoria.

Mi hilaridad viene de que estos prehistóricos personajes de la UP siempre aparecieron y quieren continuar apareciendo como paladines de la libertad de expresión y de prensa. Y ahora andan detrás de la justicia burguesa y capitalista, para que confisque y así nadie pueda conocer un libro. A la vejez, viruelas, dice el proverbio.

MALA DISTRIBUCION DEL INGRESO. En la homilía catedralicia del lº de Mayo, criticó esa distribución el Vicario de Pastoral Social y de los Trabajadores, como “una de las causas centrales que deriva en acuciantes brechas sociales”. «Llamó al diálogo para buscar salidas» (El Mercurio, 2 de mayo).

Que una persona gane mucho, muchísimo más que el común, puede ser para ella un problema ético según como gaste el exceso, pero no es un problema de la sociedad. Caben también recomendaciones morales a su respecto, pero no coerciones jurídicas, que hace años se sabe son totalmente inútiles. Y fustigarlo da pie a respuestas odiosas, del tipo “la paja en el ojo ajeno…” ¿Contribuyen a la “brecha” de remuneraciones, por ejemplo, las que ganan las figuras estelares del canal televisivo del Arzobispado?

Lo que sí puede llamarse con justicia problema de la sociedad, es algo muy distinto: el hecho de que no todos los chilenos ganen por su trabajo lo que la Doctrina Social de la Iglesia definió ya hace bastante tiempo como “salario justo”, es decir, el que permite a una persona llenar sus necesidades materiales y espirituales, criar y educar a su familia, y ahorrar para la enfermedad y la vejez. Si todos los chilenos recibieran cuando menos el salario justo, ¿qué importancia tendría que algunos ganaran cien o mil veces más (salvo, reitero, para ellos mismos)? Entiendo que la “brecha” ha sido invocada de buena fe y con los mejores propósitos, pero de hecho sólo es combustible de la envidia y la demagogia, y cortina de humo que oculta las verdaderas soluciones de los problemas sociales.

TEMORES. Los expresó el ministro de Economía, por la extrema brevedad de un período presidencial de cuatro años. “Probablemente es el paraíso político de lo urgente y el escenario menos propicio para abordar lo trascedente” (El Mercurio, 3 de mayo).

Tiene toda la razón. Y la culpa es de la última reforma constitucional, que barrió con los enclaves autoritarios de la dictadura, etc., e implantó lo que algún humorista llamara «La Constitución de Lagos». ¡Hasta lo hicieron firmarla!

En ese entonces, una fórmula teórica, invocando ¿cuándo no?, ejemplos extranjeros, barrió con TODAS las tradiciones chilenas sobre período presidencial. Hemos practicado, durante doscientos años, quinquenios reelegibles; quinquenios sin reelección; sexenios ídem, pero nunca lo de ahora. Su introducción resulta tanto más absurda, cuanto era unánime la queja de cada supremo mandatario, de 1925 adelante, respecto a que su tiempo efectivo de gobierno había sido tres o cuatro años… viéndose de allí adelante entorpecido, si no paralizado, por la sucesión presidencial. ¡Y sin embargo, rebajaron el plazo todavía más!
Tampoco es solución, como cree el ministro de Economía, la posibilidad de reelegir al presidente en ejercicio. En ese evento, el primer cuadrienio estaría enfocado principalmente a conseguir el segundo, con buenas o malas artes.

Son las desventajas del constitucionalismo de escritorio, al margen de tradiciones y realidades sociales.

«ANTES Y DESPUES». El ex Presidente Lagos defiende su gestión ambiental diciendo que “hay un antes y un después en Chile luego de la reacción gubernamental… con la empresa Celco de Valdivia, acusada de contaminar el río Cruces” (El Mercurio, 3 de mayo).

Es efectivo el “antes y después”, pero no por los motivos que cree el ex Mandatario.

A esa empresa, en verdad, le fueron modificadas las condiciones ambientales ya aprobadas y vigentes para el manejo de su planta de Valdivia. Entre las modificaciones unilaterales, figuró una sustancial menor producción 20% que la determinada y autorizada por el estudio de impacto ambiental en vigor, aprobado por los competentes organismos de gobierno. Calcule el lector lo que significa para un empresario realizar una inversión de 1.200 millones de dólares, como negocio cuya rentabilidad óptima exige producir 100, y que de repente, sin ninguna razón nueva y objetiva, y ya completa y marchando la inversión, se le diga: “No puede producir más de 80”.

Y no se me alegue que fue por la muerte de los cisnes, pues: 1. Nadie ha demostrado, ni siquiera alegado, ningún vínculo entre los dos hechos, volumen de producción y despoblamiento de cisnes, y 2. Si ese vínculo existía, tocaba a la autoridad medioambiental exigir el menor volumen DESDE EL COMIENZO, y no inducir a error y causar pérdidas al empresario, permitiéndole una producción mayor para después rebajarla.

Este es el «después» de que se jacta el ex Presidente. Un «después» que, no nos engañemos, ha sido anotado por todos los empresarios de Chile y del mundo, en calidad de ejemplo de país poco formal y escasamente confiable respecto a normas del medio ambiente.

Tomado de Diario La Segunda.

Manos "rojas" en la muerte de Allende

Cómo murió Salvador Allende?

Esta es la verdad.
Salvador Allende no se suicidó, ni murió bajo las balas de los militares golpistas el 11 de Septiembre de 1973.

Por Eduardo Mackenzie
WINSTON CHURCHILL DIJO: El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia.

Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

Durante el asalto contra el palacio de La Moneda, el presidente de Chile fue cobardemente asesinado por uno de los agentes cubanos que estaban encargados de su protección.

En medio de los bombardeos de la aviación militar, el pánico se había apoderado de los colaboradores del jefe de Estado socialista y éste, en vista de la desesperada situación, había pedido y obtenido breves ceses de fuego y estaba, al final, decidido a cesar toda resistencia.

Según un testigo de los hechos, Allende, muerto de miedo, corría por los pasillos del segundo piso del palacio gritando: "¡Hay que rendirse!".

Antes de que pudiera hacerlo, Patricio de la Guardia, el agente de Fidel Castro encargado directo de la seguridad del mandatario chileno, esperó que éste regresara a su escritorio y le disparó sin más una ráfaga de ametralladora en la cabeza.

Enseguida, puso sobre el cuerpo de Allende un fusil para hacer creer que éste había sido ultimado por los atacantes y regresó corriendo al primer piso del edificio en llamas donde lo esperaban los otros cubanos.

El grupo abandonó sin mayor tropiezo el palacio de La Moneda y se refugió minutos después en la embajada de Cuba, situada a poca distancia de allí.

Esta versión del fin dramático de Salvador Allende, que contradice las dos anteriores casi oficiales, dadas ya sea por Fidel Castro (la tesis de la heroica muerte en combate), ya sea por la Junta militar chilena (la del suicidio), emana nada menos que de dos antiguos miembros de organismos secretos cubanos, muy bien informados acerca de ese sangriento episodio y hoy exiliados en Europa.

En un libro que acaba de publicar en París las Ediciones Plon, intitulado Cuba Nostra, les secrets d´Etat de Fidel Castro, Alain Ammar, un periodista especialista en Cuba y América Latina, analiza y confronta las declaraciones que le dieran Juan Vives y Daniel Alarcón Ramírez, dos ex funcionarios de inteligencia cubanos.

Exilado desde 1979, Juan Vives es un ex agente secreto de la dictadura y sobrino de Osvaldo Dorticós Torrado, el presidente cubano de opereta que reinó de 1959 a 1976 y que fue suicidado en obscuras circunstancias en 1983.

Vives cuenta que en Noviembre de 1973, en un bar del hotel Habana Libre, donde algunos miembros de los órganos de seguridad del Estado solían reunirse los sábados para beber cerveza e intercambiar de manera informal chismes e informaciones de todo tipo, escuchó del mismo Patricio de la Guardia, jefe de las tropas especiales cubanas presente en La Moneda en el fatídico 11 de Septiembre de 1973, esa escalofriante confesión.

Durante años, Vives no quiso dar a conocer esa información pues, como dice, “era peligroso hacerlo” y porque no había hasta ese momento ningún otro responsable cubano en el exilio que pudiera confirmar el carácter fidedigno de esos hechos.

Cuando supo que Daniel Alarcón Ramírez, alias "Benigno", uno de los tres sobrevivientes de la guerrilla de Ernesto Guevara en Bolivia, se hallaba también exilado en Europa, la idea de dar a conocer esos graves hechos volvió a cobrar fuerza.

En el libro de Alain Ammar, "Benigno" confirma plenamente la narración de Vives. Ambos conocieron a Salvador Allende y a su familia. Ambos vivieron en Chile durante el gobierno de Allende. Ambos escucharon, en momentos diferentes, la confesión de Patricio de la Guardia a su regreso a La Habana. El libro de Ammar describe con precisión los últimos meses del gobierno de la Unidad Popular y, sobre todo, muestra el avanzado grado de control directo que Fidel Castro había logrado instalar -mediante sus centenas de espías de la DGI (un servicio cubano de inteligencia), mediante sus operadores y agentes de influencia implantados en Santiago-, sobre el presidente Salvador Allende, sobre sus ministros y hasta sobre sus amigos y colaboradores más íntimos.

De hecho, la llamada "vía chilena al socialismo" había sido desviada por el castrismo hasta el punto de que dentro del gobierno de Allende hubo voces que criticaban esa brutal ingerencia. Meses antes de su muerte, Salvador Allende había sido ya "instrumentalizado por Castro", explica Juan Vives.

“Pero Allende no era el hombre que La Habana quería tener en el poder en Santiago”.

Los que Castro y Piñeiro (brazo derecho de Castro en operaciones de espionaje en Latinoamérica, muerto recientemente en Cuba de un infarto) preparaban para el relevo, a espaldas del mismo presidente Allende, eran Miguel Henríquez, principal dirigente del MIR y Pascal Allende, número dos del MIR, lo mismo que Beatriz Allende, la hija mayor del presidente, quien pertenecía también al MIR. Beatriz morirá en Cuba en 1974.

Ese control sobre el jefe de Estado chileno se había agudizado notablemente tras el primer intento de golpe militar, el 29 de Junio de 1973, más conocido como El Tacnazo. Cuando la Habana supo que los chilenos que rodeaban al presidente estaban asustados, Fidel Castro hizo saber que Allende no podía en ningún caso rendirse ni pedir asilo en una embajada.

“Si el debía morir, debía morir como un héroe”.

Cualquier otra actitud, cobarde y poco valiente, tendría repercusiones graves para la lucha en América latina, recuerda Juan Vives. Por eso Fidel Castro dio la orden a Patricio de la Guardia de "eliminar a Allende si a último momento éste cedía ante el miedo". Poco después de los primeros ataques a la Moneda, Allende había dicho a Patricio de la Guardia que había que pedir el asilo político ante la embajada de Suecia.

El mandatario había incluso designado a Augusto Olivares, su consejero de prensa, para hacerlo. Probablemente por eso Olivares, alias el perro, fue también ultimado por los cubanos antes de que éstos enfilaran baterías contra el presidente de Chile. "Reclutado por la DGI cubana, Olivares transmitía hasta los pensamientos más mínimos de Allende a Piñeiro, quien, a su vez, informaba a Fidel", declara Juan Vives.

Otro guardaespaldas chileno de Allende, un tal Agustín, fue también fusilado por los cubanos en esos momentos dramáticos, según la declaración hecha por "Benigno" al autor del libro.

Semanas después del golpe de Estado, Patricio de la Guardia había revelado, en efecto, a "Benigno" el fin de Agustín, hermano de un amigo suyo que vive aún en Cuba, y le había dado otro detalle importante sobre lo ocurrido durante esa trágica mañana en el palacio de La Moneda: antes de ametrallarlo el agente cubano había atrapado con fuerza a Salvador Allende, quien quería salir del palacio, y lo había sentado en el sillón presidencial gritándole: "¡Un presidente muere en su sitio!".

La versión del asesinato a quemarropa de Allende no era del todo desconocida. El 12 de Septiembre de 1973 varias agencias, entre ellas la AFP, resumieron en cuatro líneas ese hecho.

Publicado al día siguiente por Le Monde el cable decía: "Según fuentes de la derecha chilena, el presidente Allende fue matado por su guardia personal en momentos en que pedía cinco minutos de cese al fuego para rendirse a los militares quienes estaban a punto de entrar al palacio de la Moneda".

Ammar indica que esa hipótesis "fue enterrada inmediatamente" pues ella no le convenía a nadie: "ni a los colaboradores de Allende, ni a la izquierda chilena, ni a sus amigos en el extranjero, ni a los militares ni, sobre todo a Fidel Castro". La confirmación que esa, hasta hace poco, "hipótesis" acaba de recibir de parte de Juan Vives y Daniel Alarcón Ramírez podría ser reforzada en el futuro por los testimonios de otros funcionarios cubanos silenciados hasta ahora y por documentos que se encuentran fuera de Cuba.

En efecto, en un banco de Panamá reposaría la pieza maestra de este magnicidio.

Según los autores del libro, Patricio de la Guardia, condenado a treinta años de cárcel durante el proceso-farsa contra el general de división Arnaldo Ochoa Sánchez, y hoy en residencia vigilada, habría depositado en el cofre de un banco panameño un documento comprometedor en el que describe, entre otras cosas, el asesinado de Allende por orden de Castro, texto que debería ser revelado en caso de muerte de Patricio de la Guardia.

Fidel Castro, según los autores del libro, habría tomado muy en serio esa amenaza y habría hecho que éste escapara al fusilamiento, a diferencia de Tony, hermano de Patricio, quien junto con el general Ochoa y dos otros funcionarios del ministerio del Interior, fué pasado por las armas el 13 de Julio de 1989.

La revelación de lo ocurrido a Salvador Allende no es interesante únicamente para los historiadores de la calamitosa aventura de la Unidad Popular en Chile.

Lo es igualmente, y de qué manera, para los nuevos amigos latinoamericanos de Fidel Castro, especialmente para el presidente Hugo Chávez de Venezuela.

Hugo Chávez y los otros, por más jefes de Estado confiables que puedan ser para La Habana, como lo pudo haber sido en su momento, al menos en los papeles, el presidente Allende, podrían estar siendo ahora objeto de idénticos entramados siniestros de control y de dominación física y política directa por parte de los mismos servicios que obraron tan bestialmente contra el presidente de Chile.

El libro de Alain Ammar aborda, en sus 425 páginas, muchos otros temas y episodios relacionados con las complicadas y no siempre exitosas operaciones secretas de La Habana en Cuba y en varios países.. Es de esperar que una traducción al español de ese útil libro sea puesta rápidamente en librerías.

Gentileza Jorge Ortiz

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar

Una verdadera clase, para tener en cuenta.

Señor Estado Omnipotente y Omnipresente
Presente

Se dice que Ud. es "persona", "persona jurídica de derecho público por excelencia". Distinguido con semejante título, nos sentimos obligados a dispensarle el tratamiento de "señor". Se dice también, que Ud. se diferencia del gobierno que expresa su voluntad y que, además, no debe confundírsele con el partido o partidos que lo conforman. Entendemos y compartimos esas distinciones pero, únicamente, cuando se trata del "Estado de Derecho", limitado con precisión en sus atribuciones y respetuoso de los derechos individuales y libertades fundamentales. En cambio, si nos acercamos a la construcción de un Estado totalitario, y nos topamos con un Estado omnipresente y omnipotente, esas distinciones desaparecen para dar lugar a una identificación Estado-Gobierno-Partido (o coalición de partidos).

En el marco de las puntualizaciones efectuadas, le expresamos que estamos sorprendidos e indignados por la manera con que usted se sigue entrometiendo en nuestras vidas: hoy, más que antes, prácticamente para todo se necesita su aprobación, aunque de trámite lento, complicado y siempre costoso. Así, Ud. tranca nuestras iniciativas con su gigantesco, complejo y carísimo aparato burocrático. Casi nada puede hacerse sin su bendición.

Ud. viene invadiendo, desde hace décadas, casi todas las áreas del quehacer humano y se viene apropiando de enorme cantidad de recursos a título de impuestos. Ahora, esos males antiguos, se agudizan, se potencian. Vemos una radicalidad mayor en las formas de estatismo de vieja data que terminará por empobrecernos y esclavizarnos todavía más. Tenemos hoy más estatismo y llevado al extremo. La consecuencia es y seguirá siendo la caída de la inversión, la reducción del número de empresas y, por tanto, la disminución de las fuentes de empleo.

Al mismo tiempo, vemos que, con frecuencia, Ud. hace causa común con los agitadores sindicales para perjudicar a las empresas. Entre las actitudes y el discurso de sindicalistas y burócratas ya casi no se ven las diferencias . Es sabido que esto trae un potente efecto antiempleo.

En todo, estamos obligados a tenerlo a Ud. como socio. Pero observamos que Ud. nada aporta que sea útil o valioso. Prácticamente, lo único que Ud. agrega son molestias y obstáculos. Ahora, eso sí, hay algo que Ud. hace como nadie: quitarnos libertad y patrimonio. Cada día perdemos más y más. Nuestros recursos y nuestro poder adquisitivo siguen disminuyendo.

Parece que Ud. no entendió su misión. Las pocas tareas que Ud. debería realizar bien, no las cumple adecuadamente. Por ejemplo, en materia de seguridad, no podría ser peor su desempeño. La población honesta sufre hoy, más que antes, la inseguridad creciente y está siendo víctimas de delitos de todo tipo por la acción criminal de una delincuencia que se siente más impune que antaño y ahora, además, se sabe respaldada por políticos ineptos que llegan al paroxismo del fanatismo ideológico pretendiendo hacernos creer que los peores delincuentes son víctimas inocentes de la sociedad a la que culpabilizan por no ser solidaria y socialista.

Pero, para colmo, Ud. se mete, además, en otras actividades que deberían estar en la órbita de los particulares. Y todo esto -lo que Ud. hace mal, lo que Ud. no hace y lo que Ud. hace y no debería hacer- nos cuesta -a todos- cada vez más caro. En efecto, la población paga carísimo su demagogia y sus caprichos.

Ud. Sr. Estado, quiere hacerse el simpático, el sensible, el filántropo, con los sectores más modestos y nosotros le pagamos la farsa. No queremos y no podemos seguir pagando este circo cada día más caro por la gran cantidad de payasos que se siguen incorporando a su espectáculo engañoso.

Ya nos hemos ajustado una y otra vez, pero usted, en cambio, sigue tirándonos encima mayores gastos. Ud. sabe que esos gastos nos asfixian...

Sr. Estado: Ud. se viene transformando en un monstruo que todo lo devora, en una especie de dios-Moloch ante quien se siguen sacrificando más bienes, derechos y libertades.

Ud. Estado gigante, mantiene su tamaño enorme con impuestos excesivos, confiscatorios: exacciones forzosas con destino al Fisco...

Mientras la inflación es un impuesto, masivo y disfrazado, aunque no legalizado; la deuda estatal es un impuesto diferido si la deuda de ayer se paga con el impuesto de hoy. O ambas cosas, diferido y disfrazado a la vez, si la inflación de hoy está pagando deuda de ayer.

Cada peso que perdemos en impuestos que a Ud. le pagamos, lo dejamos de gastar en alimentos, ropa, calzado, transporte, medicinas y otros bienes y servicios que dejamos de demandar y dejan de producirse. Este es uno de los factores que hace caer las ventas, contraer la economía y decrecer el empleo. En suma: es causa de pobreza.

Exageradamente elevados, los impuestos que a Ud. le pagamos (o que Ud. nos quita) se decretan para pagar sus astronómicos gastos. El excesivo número y las elevadas tasas nos dañan. Todo tributo excesivo se traduce en precios más caros porque todos los impuestos se trasladan.

Y ¿qué decir de los aranceles proteccionistas que Ud. cobra?. Son impuestos a las importaciones para perjudicarnos en cuanto consumidores al pago de sobreprecios.

Es imperdonable el carácter deliberadamente engañoso de las promesas que Ud. ha hecho a los más modestos y menos informados. Les hizo creer tramposamente que Ud. resolverá sus problemas, que generará riqueza, que creará puestos de trabajo. Y Ud. sabe, mejor que nadie, que todo lo que Ud. toca, lo estropea. Sabe también que no hay peor administrador que Ud. y que solo la iniciativa privada genera riqueza y genuinos puestos de trabajo.

Muchos han caído en las redes de sus trampas dialécticas pero mire que ya empiezan a despertar y a descubrir las maniobras. Por lo menos, ya están más desconfiados ante sus promesas. Al verlas incumplidas, pronto reaccionarán. Por ejemplo, no pocos ya entendieron que Ud. contrata a sus amigos incondicionales, al tiempo que premia a quienes son serviles a sus pretensiones y que, además, castiga a quienes no están dispuestos a ser cómplices de sus atropellos en las diversas áreas de la actividad pública (Educación, Relaciones Exteriores, intendencias, etc.) afectando a centenares de funcionarios no-izquierdistas que han sido víctimas de esta "vendetta" política. La fórmula implica degollar administrativamente a quienes obstaculizan la formación de la nueva "nomenclatura" al tiempo que se encumbra a socios y aliados. He ahí una de las peores formas de corrupción, la que surge del desvío y del abuso de poder del Estado para favorecer a los incondicionales del gobierno.

Ud. Estado megalómano, tiene algunos empleados que le costarán muy caro al país entero. Por ejemplo, tiene empleados (a la que nosotros le pagamos sueldo y demás), jerarcas de los partidos marxistas, que a lo largo de sus vidas se especializaron en la agitación y en la propaganda con el fin de reclutar para sus grupos políticos a los más pobres y peor informados. Esos militantes que, fiel al dogma comunista, han venido fomentando el odio y la lucha de clases, hoy aparentan ayudar al "proletariado" pero, en realidad, ese "proletariado" solo les interesa como un arma para destruir la "sociedad burguesa" que es la basada en el derecho de propiedad y la libre iniciativa.

Asimismo, otros funcionarios suyos, que cobran tributos, utilizan un lenguaje muy agrio que parece reflejar su convicción de que, mientras el Estado es un gordo bueno, las empresas son "asociaciones para delinquir", enemigas del bien común. Tiene un discurso de tipo policialesco que invita a recordar a la KGB o a Fidel Castro refiriéndose a las empresas privadas cuando dicen que perseguirá y revisará a cada empresa de arriba a abajo, de derecha a izquierda, etc. etc... Parece que en vez de empresarios, en el centro de su pensamiento, estuviesen delincuentes peligrosos. ¿Se estarán postulando para el Ministerio del Interior o para la Policía Política del régimen izquierdista?.

Es necesario, Sr. Estado, que Ud. deje de asfixiarnos. Queremos libertad y sepa que, esa libertad que legítimamente reclamamos, así como los derechos fundamentales que Ud. desconoce, son inherentes a la naturaleza humana. Ud. debe limitarse a reconocerlo así. Su primerísimo deber es respetar y garantizar la libertad y los derechos individuales de cada persona porque son anteriores y superiores a Ud.

Entienda, de una buena vez, que Ud. fue inventado para estar al servicio de las personas y no para que Ud. se sirviese de ellas.

Atentamente

Prof. Alexander Torres Mega

Dir. Resp. de FLASHES Culturales

Gonzalo Vial nos esplica el problema de la educación.

21 de Abril de 2007

¿Por qué no hablamos de la madre del cordero?, por Gonzalo Vial Correa.

La gigantesca polémica sobre la ‘‘calidad de la educación’’ y la posible nueva LOCE carecen de sentido real porque el Gobierno se niega —como se ha negado empecinadamente durante los últimos diecisiete años, y como antes se negó el régimen militar— a poner sobre la mesa el problema capital de la enseñanza gratuita. Hallarle salida es PREVIO a cualquier camino positivo que tome dicha enseñanza, es el pitazo que hace comenzar para ella el partido de la ‘‘educación de calidad’’. Una vez solucionado el problema en cuestión, hay muchas otras cosas que hacer para llegar a una buena enseñanza, así como después del pitazo inicial falta nada menos que todo el partido. Pero sin pitazo no hay partido, y sin resolver ese problema previo y capital, TODO LO QUE SE HAGA ES INUTIL.

Esa es la madre del cordero. Hablemos de ella, entonces, para poder hablar después, útilmente, de LO DEMAS.

El problema previo y capital, la madre del cordero que el Gobierno y muchos opinólogos ocultan o minimizan, consiste (como los lectores de la presente columna están hartos de oír) en que la subvención escolar —único o fundamental ingreso de la enseñanza gratuita— es irrisoria: alrededor de 30.000 pesos mensuales por niño, la mitad o menos de la mínima necesaria, y entre un sexto y un octavo de lo que cobra la educación pagada.

Ninguna de estas dos cifras ha merecido objeción de nadie. Pero, o se las calla, o se tienden sobre ellas cortinas de humo que las oculten o minimicen. Por ejemplo, convenir en que la subvención debe aumentar ‘‘sustancialmente’’, pareciendo indicar que se ha quedado un poco atrás... cuando lo cierto es que se ha quedado atrás la mitad de lo que mínimo debiera ser.

Otra cortina de humo es el proyecto de ‘‘subvención diferenciada’’ que discute el Congreso. Supone —muy acertadamente— que un niño en extrema pobreza, ‘‘vulnerable’’, necesita mayor gasto de educación. Y que, en consecuencia, quien le enseñe gratis debe recibir una subvención mayor que la normal. Pero según las cifras del proyecto —agregando el niño vulnerable a la subvención normal la ‘‘diferenciada’’— ni siquiera alcanzará con eso el mínimo que la primera debiese tener: el doble de la actual, como hemos dicho. Es decir, al niño vulnerable se lo quiere educar con un gasto inferior al mínimo necesario para educar un niño corriente.

‘‘Pero es un primer paso’’... No, señor, no es ningún paso. En educación, si no se coloca el mínimo de recursos necesario para obtener un efecto, no se obtiene y se pierde TODO lo gastado. Si necesito ponerme con cien pesos, mínimo, para enseñar a leer a Juanito, y no los pongo, sino 50, los pierdo. Y si pongo 80, pierdo los 80, porque Juanito seguirá analfabeto.

Para contrarrestar la verdadera vergüenza que es la subvención, la mayoría de los sostenedores de colegios gratuitos —todas las municipalidades incluidas— recurren a dos procedimientos, garantía de mala calidad y malos resultados:

A. Los 40, 45 y hasta 50 alumnos por curso, a cargo de un solo profesor. Debieran ser 30, máximo 35. Y
B. Exigir al maestro un 75% de tiempo de aula. Si sus horas de trabajo son 40, significa que debe estar en el establecimiento ocho diarias, y seis de ellas FISICAMENTE EN LA SALA DE CLASES, LIDIANDO CON 40, 45 ó 50 ALUMNOS. Esto, un profesor que junte todas sus clases en un mismo establecimiento. Si las hace en dos o más (realidad muy común), cuando no se halla en el aula se halla en el Transantiago.

¿A qué hora este maestro planifica su clase, la estudia, discurre la estrategia de enseñanza para los diversos grupos de alumnos, profundiza su ramo, corrige pruebas? A ninguna. ¿Quién le pagaría por hacerlo, y cuánto? Nadie, nada. Sobrecarga intolerable de alumnos, sobrecarga intolerable de trabajo en el aula. Así se compensa, parcialmente, la subvención irrisoria. ¿A costa de quién? Del profesor, de los alumnos, por supuesto... y consiguientemente de la tan trompeteada ‘‘calidad de la educación’’.

Que no se hable, o se hable vergonzantemente, a la pasada, de este problema capital y previo de la enseñanza —de la madre del cordero— o que se lo oculte tras cortinas de palabras equívocas, conduce a varios hechos asombrosos:

1. Se discute gravemente por qué la educación gratuita que imparten particulares subvencionados, es BUENA, y MALA aquella que dan las municipalidades.

La verdad es muy distinta. Las dos, generalmente hablando, son MUY MALAS, y la primera sólo unos milímetros MENOS MALA que la segunda.

¿Cómo podría ser de otro modo, con ese gasto?

La afirmación errónea se debe a que ignoramos, el ministerio nos oculta cuidadosamente, el significado de los puntajes del SIMCE. Sabemos que si un colegio o escuela saca 100 puntos, es pésimo, y que si saca 300 o más, es bueno. Pero ¿qué puntaje es el MINIMO, bajo el cual un establecimiento NO CUMPLE LAS METAS EDUCACIONALES CORRESPONDIENTES AL AÑO Y POR ENDE NO IMPARTE EDUCACION DE CALIDAD MINIMA? Misterio.

Yo sólo conozco un dato de fuente objetiva y fiable: el que proporciona Bárbara Eyzaguirre en el trabajo ‘‘Claves para la educación en pobreza’’ (revista Estudios Públicos del CEP, Nº 93, 2004), referido al SIMCE 2002, para 4º básico. Leo ahí que obtener hasta 267 puntos en Matemáticas, representa dominar 2º básico, pero no la materia de 4º básico... es decir, no la materia a la cual se refiere el SIMCE analizado.

Apliquemos estas reglas al último SIMCE, el de 2005, también correspondiente a 4º básico. El promedio nacional de los establecimientos municipales es horroroso: 235 puntos. Pero el de los establecimientos particulares y subvencionados tampoco alcanza el MINIMO de 268 puntos... es de 255.

La semana pasada, la Presidenta y la ministra hablaron desde una escuela particular y subvencionada enteramente gratuita que, dijo la información oficial, obtenía resultados muy satisfactorios. Pero su puntaje SIMCE 2005 en Matemáticas fue 251, inferior aún al promedio de su tipo. Sus alumnos de 4º básico del 2005 estaban pues, en Matemáticas, al nivel de conocimientos de un 2º básico.

¿Tienen la culpa el establecimiento, su sostenedor, sus profesores? Naturalmente, no. Hacen lo que pueden, seguramente más de lo que sería razonable exigirles, para batirse con la suma ridícula que el Estado —al cual representaban sus ilustres visitas de la semana pasada— les entrega Y QUE ES EL UNICO INGRESO DE LA ESCUELA, salvo que reciba donaciones de terceros.

2. En vez de discutirse y abordarse derechamente el problema capital de la enseñanza gratuita, se sigue dando vueltas alrededor de dos elucubraciones irreales que son el eje de la propuesta gubernativa sobre la LOCE. A saber: ‘‘suprimir el lucro’’, y ‘‘suprimir la selección’’ en los colegios gratuitos.

2.1. La ira contra el lucro va de baja, afortunadamente, por dos razones: primera, que burlarla es de infantil facilidad (pregúntenles a las universidades privadas). No tocaré este punto, pues lo hizo mi columna anterior. Segunda razón: que el 90% de los sostenedores subvencionados, que en conjunto significan el 40% de la educación gratuita, SOLO TIENE UN ESTABLECIMIENTO (El Mercurio, 14 de abril). Se trata, pues, de empresarios mínimos, generalmente profesores, cuyo ‘‘lucro capitalista’’ es trabajar con sus familias en el mismo establecimiento que sostienen. Amén de la insensatez de perseguirlos como si fuesen Rockefellers, SON MUCHOS VOTOS... y este argumento cualquier político lo entiende.

2.2. A la fobia contra la ‘‘selección’’ tampoco le van quedando muchas plumas. La teoría de escritorio tropieza con la realidad, y ésta obliga a excepciones injustificables, que se silencian o se tapan con trasparentes hojas de parra, en la injustificada esperanza de que pasen desapercibidas. Así pasa con la autorización para seleccionar en media... y no en básica. ¿Por qué? Porque no se puede pelear con los colegios públicos de elite, esos discriminadores implacables. Hay que dejarlos suprimir sus 7º y 8º básicos, y seguir seleccionando, ahora en 1º medio. Y lo mismo sucede con el ‘‘financiamiento compartido’’. Allí ‘‘las familias deben comprar su derecho a ingresar a una escuela ¡subsidiada! Simplemente inaceptable’’ —dice el rector-columnista de El Mercurio (8 de abril). Pero, agrega, ‘‘se mantendrá. Suprimir ese sector es a estas alturas muy caro’’. Argumento malo, pero valga la franqueza.

3. Finalmente, todo lo anterior pretende parar el impresionante éxodo desde la enseñanza gratuita de los municipios, a la que prestan los particulares subvencionados. Se cree que la fuga viene de la ‘‘mejor calidad educacional’’ de esta última. No es así. La calidad promedio de ambas es muy parecida, vimos. El éxodo se debe a que en la gratuita particular el sostenedor —movido por el aborrecible ‘‘mercado’’— mantiene en su establecimiento condiciones mínimas. Los profesores asisten y hacen clases, la droga no corre como el agua, los alumnos no se acuchillan en el patio ni acuchillan al maestro en el aula, etc. ¿Culpa del establecimiento municipal? No, culpa del Estatuto Docente y del Ministerio, que no dan al director atribuciones, ni siquiera para preservar el orden elemental. Por eso los padres de familia se van... votan con los pies.

Tomado de Diario La Segunda.

¿Será en broma?, por Pablo Barahona

Santiago, Abril 18 de 2007

Cuesta entender lo que está pasando. A la Presidenta la convencieron de que el Transantiago iba a funcionar bien, a pesar de que ella tenía la impresión de que no sería así, que faltaba mucho. Pero tomó una decisión, a todas luces equivocada. Se le nota lo arrepentida que está. Lo ha dicho. Porque no sólo funcionó muy mal, sino que trajo a su gobierno el peor problema que ha tenido gobierno alguno de la Concertación y que costará mucho tiempo y dinero solucionar.

El problema principal no es tanto quién la convenció de ponerlo en marcha sino, obviamente, quién diseñó el sistema. Quien haya sido pecó de una falta de realismo, de entender cómo son y cómo funcionan las cosas y, especialmente, las personas, imperdonable. Tal vez nunca sabremos, porque los errores graves no tienen autores.

El cambio de gabinete fue, en general, bien evaluado. Asumieron personas competentes y experimentadas. Aunque los problemas del Transantiago nos acompañarán un tiempo más, a pesar de los esfuerzos que se están haciendo.

En medio de esta trifulca aparecen dos proyectos de ley, con firmas y asistencias solemnes, que se refieren a temas institucionales de largo y profundo alcance. Primero, el binominal y, después, la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE). Uno, cumpliendo lo prometido al Partido Comunista, después de la —para la Concertación— exitosa segunda vuelta electoral, y de ese modo evitar que éste lidere las manifestaciones callejeras que con su presencia son peligrosas, y sin ella, no existen. La otra iniciativa también pretende cumplir una promesa para evitar que aparezcan nuevamente los “pingüinos” en la calle causando estragos materiales, y especialmente políticos, en sus enfrentamientos con carabineros.

La pregunta que surge es si estos proyectos van en serio o en broma. En broma, representan una forma de tapar el tema del Transantiago, además de complicar a la oposición, porque sucede que sus alas o tendencias se distancian con estos temas. Este sería un pecado menor al que los chilenos estamos acostumbrándonos. Si es en serio, o sea los proyectos representan realmente lo que el gobierno quiere hacer, sería muy grave, porque representa una visión del problema educacional chileno bastante contradictoria con el buen sentido. Se reforma en su raíz lo que anda razonablemente bien y se deja intocado lo que anda especialmente mal. El proyecto parece una reforma hecha para la dirigencia de los profesores y los líderes de las protestas callejeras, olvidándose de su objetivo básico: los estudiantes de verdad.

Una larga y variada experiencia universitaria me ha enseñado el mal que puede hacer a un curso la presencia de “alumnos” que no quieren estudiar, como también lo bueno que puede hacer al mismo curso la presencia de alumnos dedicados y responsables. Esto, por supuesto, no sólo es mi experiencia, sino, creo, la de todos los profesores en todos los niveles de la enseñanza. Para eso existen las notas, la repitencia de años o cursos, los premios y los castigos en general. En el proyecto se percibe una tendencia a terminar con todo esto.

Pareciera que los autores piensan que a los alumnos les gustaría el caos, el recreo permanente, el carrete, etc. En mi experiencia no es así; por el contrario, a poco andar ellos se dan perfecta cuenta de cuándo progresan o cuándo retroceden. Distinguen al buen profesor del mediocre o del malo; lo mismo que el buen colegio, la buena dirección, etc. A los padres, que algo tienen que ver en este cuento, les interesa la calidad del colegio de sus hijos. Los colegios compiten y tratan de superarse. El que diga que no está probado que la competencia es necesaria en la educación, simplemente está equivocado. En la empresa, en la universidad, en el deporte y en gran parte de las actividades humanas, la competencia es un gran vehículo del progreso, si no el principal. El proyecto trata por variados medios de evitarla. Siendo mal pensado, tal vez sólo quiere destruir la evidencia sobre la mala calidad de la educación pública.

Lo mismo sucede con el binominal. No hubo acuerdo para el cambio propuesto por el actual ministro Viera-Gallo. Más bien hubo casi unánime desacuerdo, aunque por diferentes razones, más bien personales, de los parlamentarios. Es cierto que la tarea era muy difícil, si no imposible. Ante esto, se presenta un proyecto destinado a tener en el Congreso al Partido Comunista que no ha logrado conquistar un asiento parlamentario en sucesivas y numerosas elecciones. Sólo para cumplir una promesa, y si no fuera broma, para inclinar claramente a la izquierda en nuestro mapa político.

Con todo, me quedo, tal vez porque es más cómodo, con la primera interpretación. Todo es broma para distraer la atención.

Tomado de Diario La Segunda.

Solo una aclaración.....

Santiago, 17 de Abril de 2007.

Aunque no debiera ser necesario, consideramos oportuna esta aclaración, pues es absolutamente cierto que Chile no es un país corrupto, los corruptos son aquellos que se han encaramado en el poder engañando al pueblo.

Estamos con problemas.

13 DE ABRIL DE 2007.

Se acercan malas noticias para los chilenos, además de la enorme cantidad de alzas que ya hemos sufrido, la próxima semana la Comisión Nacional de Energía anunciará los nuevos precios de nudo, factor importantísimo en el calculo de los precios que debemos pagar por los consumos eléctricos. Se estima que los valores, a pagar por los sufridos ciudadanos, tendrán un alza de un 3%. Esperamos que esta vez no tengamos la vergonzosa comedia de equivocaciones de la vez anterior, con entrega de cifras más bajas de las reales, la incapacidad, inoperancia e ineficiencia de la Comisión, se taparon con la salida de Pablo Serra.
*****
COPERFFAA, Coordinadota del Personal en Retiro de Las FFAA. y Carabineros, está invitando a sus asociados a una charla del Abogado Carlos Portales, en la que analizará la verdadera situación jurídica de los uniformados que enfrentan juicios por presuntas violaciones a los derechos humanos, oportunidad en la que esbozará sus visiones legales de la implacable persecución a que están siendo sometidos. La reunión se efectuara en dependencias del Circulo de Oficiales en Retiro, Alameda 1552, Estación Moneda del Metro, el día 26 de Abril, a las 18,30 horas.
*****
Los daños “colaterales” de la implementación de Transantiago siguen amargando a los ciudadanos de la Capital, a las largas esperas, el aumento de los tiempos de viaje, el alza de los costos, tanto personales como económicos, la perdida de descanso, desmejora de la calidad de vida y riesgo de quedar sin pega, se debe agregar el peligroso aumento de actos realizados por degenerados, manoseos y punteos, y un dramático aumento de la delincuencia. Se multiplican los casos de apedreos a vehículos, aprovechando los tacos creados por los buses o las aglomeraciones en los paraderos, para asaltar a los conductores, en especial si son mujeres.
*****
Transantiago bate algunos record difíciles de homologar con situaciones producidas por seres humanos normales. El Maipú se instalo paraderos del sistema de transporte de pasajeros en calle donde no pasan vehículos de locomoción, otro de instalo a contramano, contra el sentido del tránsito y muchos de ellos tapando los letreros de señalización de transito. Según las autoridades esto no tiene costo para el Estado, lo que nosotros dudamos. Ya han sido retirados varios de estos “monumentos” a la incapacidad.
Reaparecen los “sapos”, burlescamente llamados GPS humanos, para controlar las antiguas micros, hoy buses, que solamente fueron “enchulados” con una capa de pintura y una placa patente nueva.
Los contratos firmados con las concesionarias son simplemente vergonzosos, establecen que incluso los peajes por uso de rutas de pago, esas que la mayoría de los chilenos no pueden usar, serán reembolsados por el estado en los servicios expreso.
Creemos, que Lagos y Cia, en especial el ex Ministro Estevez, deben serias explicaciones a los chilenos y que la Contraloría General de la Republica, con el Consejo de Defensa del Estado, deben estudiar seriamente los antecedentes que sin duda implican daño financiero al Fisco, debiendo suponerse pagos ilegales a quienes autorizaron estos monstruosos convenios.
*****
El hallazgo de explosivos en la Cárcel Colina 2, significó la destitución del Director de Gendarmería, Alfredo Bañados, Abogado Radical, que había llegado al cargo con el ex Ministro Isidro Solís. La salida de Bañados sin duda crea problemas a la Presidente Bachelet, pues el destituido Bañados estaba considerado como Sub Secretario de Minería, en un cambio de autoridades de segundo nivel que se dará a conocer en las próximas horas.

*****
La imagen que ilustra esta nota corresponde a la Presidente Bachelet, el miércoles recién pasado, cuando habló de la intuición que le advertía que las cosas no estaban bien en Transantiago y mismo día en que reconoció no haber tenido los antecedentes del sistema ¿ Quien Gobierna en Chile?

Nota: Noticias Nacionales que debieron subirse a media noche a www.reaccionchilena.cl, inconvenientes "técnicos" nos impidieron hacerlo oportunamente. Esperamos solucionar esta impasse a la brevedad. Por vuestra comprensión, muy agradecidos.

Amigos y amigas.

Invitamos a nuestros amigos y amigas a escuchar esta marcha de homenaje a los valientes que el año 1973 salvaron a Chile de caer en las garras del marxismo internacional.
Este reconocimiento corresponde al esfuerzo personal de Doña Rosabella Liniers, su autora, Don Gianfranco, como compositor, y tres miembros del coro de la Corporación 11 de Septiembre. Creemos que el esfuerzo creativo y económico que implicó su concreción no se debe perder, por lo que la ponemos a vuestra disposición:
en http://www.reaccionchilena.cl/MUSICA/Soldados%20del%2073.wma
Si no la pudiese abrir desde aquí, visítenos en www.reaccionchilena.cl y la encontrará en la sección MUSICA.

www.reaccionchilena.cl

Sin mayores comentarios......

By LARRY ROHTER
Published: April 3, 2007
SANTIAGO, Chile, March 30 — What Michelle Bachelet promised when she was sworn in as Chile’s first female president a little over a year ago was social justice and continued economic stability. What Chile faces at the moment, though, is a nagging corruption scandal and chaos in the transportation system here in the capital, which have combined to sap her popularity.
The corruption allegations, which involve a state sports agency and first emerged late last year, have been a boon to a right-wing opposition tainted by its links to the dictatorship of Gen. Augusto Pinochet.
But the immediate cause of Ms. Bachelet’s troubles is a costly new integrated subway and bus system that was supposed to be one of the most modern in the world.
Instead, commuters here in the capital region, which is home to more than one-third of Chile’s 16 million people, are wasting hours every day getting to work and back home. Rather than symbolizing Chile’s prosperity and progress, the new Transantiago plan has instead come to represent official ineptness and has made a mockery of Ms. Bachelet’s vow to lead a government that would listen to and heed popular concerns.
“It is not routine that a president comes before the nation and says, ‘Things have not been done properly here,’ ” Ms. Bachelet said in a televised speech on March 26, during which she also announced a revamped cabinet for the second time in less than a year. “But that is exactly what I want to say tonight in the Transantiago case.”
To her critics, though, Ms. Bachelet’s apology has been typical of what they see as one the main flaws of her presidency. They maintain that she is almost always too timid and responds to challenges with too little, too late.
“Hers is a style of leadership that is not traditional, that tries to avoid conflicts and would rather flee than confront a problem,” said Tomás Duval, an analyst at the conservative Liberty Institute, a research and advocacy group that is aligned with the opposition. “She confronts problems only when they reach almost an incendiary state, and that is her weakness.”
Ms. Bachelet did not originate the flawed transit plan, which she inherited from the previous government. But she is from the same party as her predecessor, Ricardo Lagos Escobar, and has been saddled with the blame for the fiasco: A weekly magazine specializing in political satire put her on its cover wearing an orange traffic cone as a dunce cap.
Ricardo Lagos Weber, the government’s spokesman and a son of the former president, agrees that Ms. Bachelet’s way of doing things is not traditional, but he sees that as a good thing. “To say ‘mea culpa’ in language that is not cryptic or elliptical is a sign of real leadership,” he said.
Ms. Bachelet, a Socialist and a pediatrician, was elected early last year promising a greater emphasis on distributing the fruits of the extraordinary economic growth Chile has enjoyed since democracy was restored in 1990, when General Pinochet was forced to step down. She also pledged gender parity in government appointments, as well as a generational change.
She proved to be as good as her word, appointing a cabinet that had many fresh new faces and as many women as men. But now she appears to be paying a political price for having brought into the government so many officials who are not only relatively inexperienced but who also lack political muscle.
“The expectations she unleashed have not been fulfilled, in part because her team was not trained to govern and it wasn’t clear where the decision-making centers were to be,” said Ricardo Israel, director of the School of Juridical and Social Sciences at the Autonomous University of Chile here. “For a few months, that may be O.K., but you can’t tolerate that after a year.”
Some of the same observations have been made about Ms. Bachelet herself. Unlike her predecessors, she had never held elective office before winning the presidential vote, nor had she run one of the four parties in the governing coalition. She was picked to run mainly because polls showed that she was popular with voters, who viewed her as warm and sympathetic.
“Michelle Bachelet sees herself as an advocate of the people, an ombudswoman whose style of leadership is always to be indignant,” said Patricio Navia, a newspaper columnist and a professor of political science at Diego Portales University here and at New York University. “She complains and criticizes the shortcomings of the authorities as if they were not her responsibility.”
Ms. Bachelet seemed to be trying to remedy that problem when she announced a cabinet shake-up March 26. She fired her much faulted transport minister, appointed new defense, justice, energy and environment ministers, and removed one of her closest friends as her chief of staff and replaced her with a canny and veteran political operative, José Antonio Viera-Gallo.
There seems to be little she can do, however, about the corruption case and an official inquiry stemming from it. About $800,000 in government funds appears to have been diverted from sports programs to political campaigns of candidates belonging to the coalition, again during previous governments, not Ms. Bachelet’s administration.
Ms. Bachelet has promised that her own government will be “as transparent as an aquarium.” Mr. Lagos Weber described the irregularities as “an isolated instance” and their emergence now as a sign that Chilean democracy is healthy.
“There is no such culture of corruption, and Chile is not a corrupt country,” he said. “If it were, an amount this size would not have generated the public indignation that it has, and there would not be seven people apprehended. That says volumes about the way institutions operate in Chile.”
But Mr. Israel said he was concerned about the reluctance of the government to acknowledge that a problem existed and that it might be more widespread than thought. “Corruption could signify for Chilean democracy what human rights was for the dictatorship,” he said, “an Achilles’ heel that causes the coalition to lose the moral superiority it enjoys.”